П Р
О Т О
К О Л
гр. София,
26.10.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-Б въззивен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и шести
октомври две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ 1. КАЛИНА АНАСТАСОВА 2.мл.с. ЕВЕЛИНА МАРИНОВА |
||
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Ирена АПОСТОЛОВА |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АНАСТАСОВА в.гр.д. №11701 по описа за
2019 година
На именното
повикване в 11.46 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Е.П.С., редовно призована, се явява лично
и с адв. С., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА Б.П.Б., редовно призован, се явява лично и с адв.
Н., особен представител.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА
подадена въззивна жалба от съделителя
Е.С. срещу първоинстанционното решение.
ДОКЛАДВА подаден
писмен отговор от съделителя Б.Б.
срещу първоинстанционното решение и подадената срещу
него въззивна жалба.
ДОКЛАДВА разпореждане
на съда от 8 май 2020 г., с което делото е пренасрочено
в закрито заседание, с оглед обявеното извънредно положение в страната.
Адв. С.: Поддържам жалбата. В
СРС сме завели иск за оспорване на завещанието, поради което представям съдебно
удостоверение и копие от исковата молба. Моля да
бъде спряно настоящото производството, тъй като в това производство съдът не се
е произнесъл, а имаме искане за оспорване на завещание до размера на запазената
част. Завели сме иск за оспорване на завещанието, поради което моля делото да
бъде спряно до решаването на спора дали завещанията са действителни или не. Имаме
иск в това производство. В делбеното производство
имаме иск с който /това е съпровождащия иск на иска за делба/ сме искали да се
произнесе съдът по действителността на завещанията и сме оспорили завещанията,
в случай че са действителни, съдът да се произнесе за размера на запазената част,
но нямаме такова решение по никакъв повод. Подали сме молба за допълване на
решението, но нямаме произнасяне по нея.
Адв. Н.: Оспорвам направеното
искане и моля да не се уважава, предвид на обстоятелството, че посоченото второ
гражданско дело влиза в колизия с принципа за непререшимост
на делата. Считам, че второто дело трябва да бъде прекратено служебно от съда,
тъй като е идентично по страни, предмет на иска и моля да оставите без уважение
направеното искане в днешното заседание. То е недопустимо и във връзка с приложението на чл. 266 и следващите на ГПК.
Адв. С.: По направеното
възражение заявявам, че искът не е идентичен. В първоинстанционния
съд е предявен иск само за оспорване на завещанието, а в това производството е предявен
иск за определяне на запазената част и съдът не се е произнесъл.
СЪДЪТ, след
съвещание НАМИРА, че делото пред въззивната инстанция
е образувано преждевременно дотолкова, доколкото след постановяване на
оспорваното от въззивника решение е подадена молба с
искане за произнасяне по предявените в производството искове за оспорване на
завещание, по която молба компетентен да се произнесе е СРС.
С оглед на изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА в.гр.д.
№11701/2019 г. по описа на СГС, ІІ Б въззивен състав и
връща същото на СРС за произнасяне по подадената от съделителя-въззивник
молба на 13.6.2019 г. за допълване на постановеното решение с произнасяне на
възраженията за недействителност на депозираните по делото завещания.
След приключване
и произнасяне на първоинстанционния съд по това
искане и нарочно връчване на препис от акта на страните, делото да бъде
изпратено отново на въззивната инстанция за
продължаване на съдопроизводствените действия по
подадената въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.55 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:
1.
2.
СЕКРЕТАР: