Определение по дело №1895/2020 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2021
					Дупница

 

Номер                                     Година                               Град

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                             състав

	18.08.		2021

 

на                                                                                  Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		1895		2020

 

                              дело №                          по описа за                           г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

С определение от 16.06.2016 г. по гр. дело № 1895/2020 г. по описа на ДРС съдът е оставил без уважение искане за изменение на решение № 260207/07.05.2021 г. по гр. д. № 1895/2020 г. по описа на ДнРС в частта за разноските, направено от Я.Г.Й., чрез адв. К. Р..

С молба Вх.№ 267005/20.07.2021 г. адв. К. Р. е направил искане за допълване на определението, като съдът се произнесе и по претенцията да му бъде присъдено възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

Молбата е изпратена на ответника, който в срока по чл.250, ал.2 от ГПК не е депозирал отговор.

Молбата е подадена в срока по чл.250, ал.1 от ГПК и е допустима.

Съдът счита, че направеното с нея искане за допълване на определението е неоснователно.

Съгласно решение № 166/02.11.2020 г. по гр. д. № 4712/2019 г. на ВКС, ІV г. о., предмет на делото при новото разглеждане от друг състав на PC – Дупница са исковете на „АКОС” ООД срещу Я.Г.Й. с правно основание чл.189, ал.1, изр.3 и чл.92 от ЗЗД. Те са предявени не при условия на кумулативност, а на евентуалност. Искът по чл.92 от ЗЗД е уважен изцяло. Поради това не са налице предпоставките на чл.78, ал.3 ГПК за присъждане на разноски на ответника в рамките на настоящото производство, респ. – за присъждане на представлявалия го адв. К. Р. на възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

Не следва да се присъждат разноски по в.гр.д. № 67/2017 г. на ОС – Кюстендил и гр.д. № 594/2016 г. на ДнРС, предвид обезсилването на въззивното решение само в горепосочената част и потвърждаването му в останалата обжалвана част.

 Воден от горните съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И :          

 

ДОПЪЛВА определение от 16.06.2016 г. по гр. дело № 1895/2020, като:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за изменение на решение № 260207/07.05.2021 г. по гр. д. № 1895/2020 г. по описа на ДнРС в частта за разноските, посредством присъждане на адв. К. Р. за осъщественото процесуално представителство на Я.Г.Й. на възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му.

                                                                   

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: