Р Е
Ш Е Н
И Е № 186
гр. Сливница, 03.01.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – гр. Сливница, пети
състав, в публично заседание, проведено на двадесет и девети октомври през две
хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИАНА МАРКОВА
при секретаря ГАЛИНА ВЛАДИМИРОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.
д. № 399 по описа на съда за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл.51, ал.4 и чл.143, ал.1 СК
от М.Д.Б., с ЕГН ********** ***, срещу М.П.Д., с ЕГН **********,***, с който ищецът
иска на него да бъде предоставено упражняването на родителските права по
отношение на детето К. М. Б., с ЕГН **********,
ответницата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на детето, чрез неговия
баща и законен представител, в размер на 160 (сто и двадесет) лева, както и да
бъде определен режим на лични отношения на детето с майката, както следва:
майката да осъществява лични контакти с детето всяка втора и четвърта неделя от
месеца (без преспиване) за времето от 09.00 часа до 18.00. часа в присъствието
на служител от Отдел „Закрила на детето“ към община Сливница.
В исковата молба е изложено, че с решение от 23.03.2009 г. по гр.д. № 57 /
2009 г. по описа на РС – гр. Сливница, бракът между страните е прекратен по
взаимно съгласие и упражняването на родителските права върху роденото по време
на брака дете е предоставено на майката, а ищецът бил осъден да заплаща
ежемесечна издръжка и бил определен
режим на лични отношения с детето. Отразено е, че ищецът се съгласил на тези
условия в интерес на детето. Посочено е, че след прекратяването на брака,
ответницата заживяла на семейни начала с друг мъж, от когото има друго дете.
Изложено е в исковата молба, че ответницата не полага необходимите грижи за
детето К., свързани
с правилното му отглеждане и възпитание и със задоволяване на личните му
потребности. Същата не работи по трудово правоотношение от 2010 г. Освен това
съжителстващия с нея мъж злоупотребява с алкохол и в такова състояние е посягал
на К.. Освен
това самата ответница тормозела детето, както физически, така и психически,
като често му се карала и го удряла. Ищецът твърди, че детето няколко пъти е
изразявало желанието си да отиде да живее при него, като в началото на месец
юни 2018 г., когато го връщал след осъществяване на личните им контакти в дома
на майка му, то заявило и на майка си, че желае да остане при баща си и от този
момент е при ищеца. Последният счита, че детето се чувства спокойно и добре при
него, завършило е училище, като класният му ръководител и психологът в
училището са констатирали положителна промяна в поведението му. Така изменените
обстоятелства пораждат правния интерес от предявяването на исковете.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК,
ответницата чрез пълномощника си адв. А. от САК е депозирала писмен отговор, в който оспорва
исковете като неоснователни. Твърди, че не е налице изменение на
обстоятелствата, което да доведе до промяна в упражняването на родителските
права по отношение на детето К. М. Б.. Заявява, че поради конфликтни отношения от м. октомври 2017 г., се е
разделила с мъжа, с който се е намирала във фактическо съжителство. Посочва, че
ищецът периодично подава искови молби с идентични искания. Заявява, че са
неверни изложените в исковата молба твърдения, че тя оказва психически и
физически тормоз над детето им. Посочва, че работи по трудов договор като личен
асистент на детето им, което има нужда от такъв вид грижи. Изтъква, че се грижи
добре за възпитанието, обучението и всестранното развитие и на двете си деца,
като е подпомагана в тази насока и от своя приятелка. Изложено е в писмения
отговор, че до момента многократно е проверявана от социалните служби какви
грижи полага за Кристиян и не са установени причини, които да налагат детето да
се отглежда от друг. Битовите условия, при които живеят децата на ответницата
са много добри. Освен това ответницата заявява, че спазва режима на лични
контакти на бащата с детето, което е констатирано и в изготвяните социални
доклади. Освен това не е възпрепятствала детето да отиде да живее при баща си
при изразено от негова страна желание. Ответницата твърди, че в дома на ищеца К.не разполага със самостоятелен кът. Посочва, че ищецът се
намира във фактическо съжителство с друга жена, с която имат дете и ответницата
счита, че това затруднява бащата пълноценно да полага грижи за К., а и на ответницата не й е известна волята и желанието
на тази жена да се грижи за дете от предишен брак. При това положение моли исковете да бъдат
отхвърлени като неоснователни. В случай че упражняването на родителските права
бъде предоставено на ищеца, ответницата моли размерът на издръжката, който тя
следва да заплаща да бъде 130 лева, а не както претендира ищецът 160 лева,
както и да бъде определен подходящ режим на лични отношения с детето без
присъствието на социален работник. Претендира разноски.
В съдебно заседание на 29.10.2018
г. страните са представили споразумение, с което са постигнали съгласие помежду
си относно упражняването на родителските
права по отношение на детето К. М. Б., с ЕГН **********,
размерът на месечната издръжка на детето, както и режимът на лични отношения на
детето с родителя, който не упражнява родителските права. Молят съда да утвърди така
представеното споразумение, като измени на основание чл. 51, ал.4 от СК, определените с решение
№ 63/23.03.2009 г., постановено по гр. д. 576/2009 г. по описа на РС – гр.
Сливница, влязло в сила на 23.03.2009 г., режим на упражняване на родителските
права, личните контакти и издръжката на детето К. М. Б. в следния смисъл:
Страните са постигнали съгласие родителските права по отношение на
детето К. М. Б., ЕГН**********,
да се упражняват от
бащата М.Д.Б., ЕГН:**********.
Страните
са се съгласили местоживеенето на
детето К. М. Б., ЕГН: **********, да бъде при бащата М.Д.Б.,
ЕГН:**********, на адрес ***,
Страните са договорили следния
режим на лични отношения на детето с майката М.П.Д., ЕГН: **********: да го взима при себе си всяка втора и
четвърта седмица от месеца, за времето
от 09.00 в събота до 19.00 часа в неделя
с преспиване, както и един месец през лятото, през лятната ваканция, във време,
което не съвпада с годишния отпуск на бащата.
Страните са постигнали съгласие майката
М.П.Д., ЕГН: ********** да заплаща
на детето К., чрез неговият баща и законен
представител М.Д.Б., ежемесечна
издръжка в размер на 130.00 (сто и тридесет) лева, платима до тридесето число
на месеца, за който се дължи, до навършване на пълнолетие или до настъпване на
обстоятелства, погасяващи това задължение.
Съдът, като взе предвид събраните
по делото социални доклади и останалите писмени доказателства, намира, че с
представеното споразумение са уредени спорните отношения между страните и с
него са защитени интересите на детето К. М.Б., което е водещия критерии да
бъдат изменени определените с решение № 63/23.03.2009 г., постановено по гр. д.
576/2009 г. по описа на РС – гр. Сливница, влязло в сила на 23.03.2009 г.,
режим на упражняване на родителските права, личните контакти и издръжката на
детето К.М. Б..
Воден от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ИЗМЕНЯ на
основание чл. 51, ал.4 от СК, определените с решение
№ 63/23.03.2009 г., постановено по гр. д. 576/2009 г. по описа на РС – гр.
Сливница, влязло в сила на 23.03.2009 г., режим на упражняване на родителските
права, личните контакти и издръжката на детето К. М. Б. в следния смисъл:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето К. М. Б., ЕГН**********
родено на *** г. на бащата М.Д.Б., ЕГН:**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето К. М. Б., ЕГН: **********,
на адреса на бащата М.Д.Б.,
ЕГН:********** ***,
ОПРЕДЕЛЯ
следния режим на лични отношения на детето Кристиян Б. с майката М.П.Д., ЕГН: **********: да го взима
при себе си всяка втора и четвърта седмица
от месеца, за времето от 09.00 в събота
до 19.00 часа в неделя с преспиване, както и един месец през лятото,
през лятната ваканция, във време, което не съвпада с годишния отпуск на бащата.
ОСЪЖДА М.П.Д., ЕГН: ********** да заплаща на
детето К. М. Б., чрез неговият баща и законен представител М.Д.Б., ежемесечна издръжка в размер на 130.00 (сто и тридесет)
лева, считано от 27.06.2018 г. и платима до тридесето число на месеца за който се дължи, до
навършване на пълнолетие или до
настъпване на обстоятелства, погасяващи това задължение, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал. 6 ГПК М.П.Д.,
ЕГН: **********, с адрес ***, да заплати на държавата, по сметка на РС – гр. Сливница, в размер на 93,60 лева –
държавна такса върху присъдената издръжка на детето К. М. Б..
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчване на препис от него на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: