ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
19.06.2019
г. град Перник
Окръжен съд
Перник, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета
година в следния състав:
Съдия: Роман Николов
Като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 114 по описа за 2019 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са субективно съединени искове
с правно основание чл. 55 от ЗЗД.
По изложените в исковата молба обстоятелства ищецът
П.Л.И., с ЕГН: **********,***, моли съдът да постановите решение, с което да осъди Р.Л.Г.,
с ЕГН: ********** и А.М.Г., с ЕГН: ********** ***, да му заплатят солидарно сумата
от 34289 лева представляваща извършени от ищеца подобрения в собственият им
недвижим имот.
С исковата молба
са представени документи с искане за приемане като доказателства по делото,
както и за допускане на съдебно-техническа експертиза със специалист:
строителен техник или инженер, който
след като се запознае с представените по делото доказателства, както и след
извършване на оглед на място , да дадат заключение на конкретно посочените
задачи.
Моли да бъдат допуснати до разпит в качеството
на свидетели 3 лица при режим „Довеждане“.
Ответниците Р.Л.Г. и А.М.Г., чрез процесуалния си
представител – адв. В.М. *** са подали отговор, с който заявяват, че предявения
иск е допустим, но неоснователен. Твърдят, че изложеното в исковата молба не
съответства на истината и действителната фактическа обстановка. Правят възражение за погасяване по давност на
сумите по вложените материали и направените с тях подобренията през цялата 2013
г. Правят изрично насрещно възражение/искане за прихващане на дължимите за
подобренията суми с дължимото обезщетение за лишаване на ответниците от
ползването на имота за периода от 01.01.2014 г. до
02.11.2017 г. В условията на евентуалност
правят изрично насрещно искане за прихващане с размера на цената за наем на
имота за периода от 01.01.2016 г. до 02.11.2017 г.,
която би следвало да заплати ищецът за времето, за което е ползвал жилището бе
да е заплащал наем за това.
Молят да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели 3
лица при режим „Довеждане“.
Молят да
бъде назначена ССЕ, в заключението на която вещо лице да отговори на конкретно
посочени въпроси, след като извърши проверка в счетоводствата на дружества
конкретно посочени в отговора на исковата молба, издали стоковите разписки и
поръчките.
Молят да
бъде назначена ССЕ, която да бъде извършена от вещо лице, което да даде отговор
на въпроса каква е била наемната месечна цена за ползваният от ищеца имота за
периода 01.01.2014 г. до 02.11.2017 г.
Молят
съда, да изиска от ТД на НАП П. да предостави по делото справка, от която да е
видно сключвал ли е ищецът П.Л.И., с ЕГН: ********** трудови договори за период
от 01.01.2013 г. до 31.12.2017 г., намирал ли се в
исковия период в трудово правоотношение, при кой работодател и какво трудово
възнаграждение е получавал.
По допустимостта на иска:
Съдът счита, че
така предявените искове са допустими и следва да бъде разгледани.
По доказателствата и доказателствените искания:
Представените
с исковата молба, допълнението към нея, отговора на исковата молба и
допълнението към него писмени доказателства следва да бъдат приети по делото.
Съдът счита, че
исканията за допускане на свидетели са допустими и основателни и като такива
следва да бъдат уважени.
По
отношение на доказателствените искания направени в исковата молба и отговора за
допускане на съдебно
експертизи, съдът с оглед процесуална икономия счита, че по тези искания
следва да се произнесе след изслушване на становището на страните, предвид
направените възражения в отговора на исковата молба.
Относно искането
на процесуалният представител на ответниците съда, да изиска от ТД на НАП Перник да предостави по делото справка с оглед
направена формулировка и изложеното в отговора на исковата молба, настоящият
състав на съда счита за основателно, като същото следва да бъдат уважено.
Доказателствена тежест:
Тежестта на доказване
за установяване съществуването на неоснователното обогатяване на ответниците е върху
ищеца, който следва да установи по пътя на главно и пълно доказване на фактите,
че е вложил сумите за материали и труд посочени в исковата молба за съответните
периоди, а в тежест на ответниците е да докажат,
че са били лишени от ползването на имота за периода от 01.01.2014 г.
до 02.11.2017 г., размера
на цената за наем на имота за периода от 01.01.2016
г. до 02.11.2017 г. или други правно релевантни факти и
обстоятелства по възраженията си, водещи до неоснователност на исковата
претенция.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА изготвения проект за доклад по делото, така както е
посочено в мотивите на определението.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на
настоящото определение има характер на проект за доклад по делото по смисъла на
чл. 146 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад
по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото
представените от страните документи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели, при
режим „Довеждане“ по три лица, по искане на страните.
ДА СЕ изиска справка от ТД на НАП Перник съгласно
мотивите на настоящото Определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
заседание на 18.09.2019 г. от 15.30 часа, за когато да се призоват страните,
като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на ответниците.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия:________________