№ 45802
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110139655 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на „***” ООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Направеното искане е основателно и следва
да бъде уважено.
Страните са представили към исковата молба и отговора писмени
доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което
съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното
производство.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за допускане на съдебно-техническа
експертиза съдът намира за неоснователно предвид липсата на оспорване от
страна на ответника на обстоятелствата около доставката на топлинна енергия
до посочения обект на претендираната цена и извършване на услугата на
дялово разпределение.
Следва да се укаже на ищеца да изложи становище във връзка
направеното от ответника твърдение за погасяване на процесните вземания
чрез плащането им.
След становище на ищеца, съдът ще се произнесе по искането за
съдебно-счетоводна експертиза.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да изложи становище във връзка твърденията на ответника за
извършено плащане на исковите суми.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца „***“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „***“ № 85.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 3219/2023 г. по описа на СРС, 166
състав.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза на страните след становището на ищеца по повод
твърденията на ответника за извършено плащане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно-
техническа експертиза.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.01.2024 г. от 09:50 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията
към нея и от отговора на конституиранoто трето лице помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца „****” ЕАД искове с правно основание 422
ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване спрямо ответника С. С. Б. съществуването на вземане в размер
на сумата от 1 859,72 лв., представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до
топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София,ул. „Русалка“ № 25, вх. А,
ет. 3, ап. 8, с абонатен № 29715, ведно със законна лихва за период от
20.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 349,80 лв., представляваща
мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 23.12.2022 г., 18,55 лв.,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.10.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва за период от 20.01.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата 3,41 лв.,
представляваща мораторна лихва за период от 16.12.2020 г. до 23.12.2022 г.,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 16.02.2023 г. по ч. гр. д. № 3219/2023 г. по описа на СРС,
166 състав.
Ищецът „****” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
2
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда
за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от
датата на публикуването на ежемесечните фактури на интернет страницата на
ищеца. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна
собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано
от „***“ ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в
етажна собственост договор. Моли съда да уважи предявените искове.
Претендира присъждане на разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. С. Б. депозира отговор на
исковата молба, в който излага, че е погасил процесните суми чрез плащане,
за което прилага касов бон. Моли да не се допускат исканите експертизи,
доколкото не оспорва исковете. Изразява готовност да заплати
юрисконсултско възнаграждение след постановяване на решение по делото.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Ответникът е собственик на процесния имот; до процесния
топлоснабден имот е доставено твърдяното от ищеца количество топлинна
енергия за исковия период, което възлиза на посочената в исковата молба
стойност.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава- уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия.
В тежест на ответника е да докаже плащане на процесните суми.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
3
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4