ПРОТОКОЛ
№ 513
гр. Пловдив, 12.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20225001000301 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Я. А. редовно уведомен, не се явява. За него са явява
адв. Н. с пълномощно от преди.
Въззиваемата страна „Ю.Б.“ АД редовно уведомена, не изпраща
представител.
Вещото лице И. Н. С. не се явява, редовно призована.
Докладва се постъпила молба от „Ю.Б.“ АД, с която не се възразява по
хода на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В горецитираната молба от „Ю.Б.“ АД се иска делото да бъде отложено,
тъй като не е изготвено заключение по допуснатата експертиза. Освен това,
молбата съдържа искане протокола от проведеното по делото съдебно
заседание да бъде изпратен на страната на посочения и-мейл адрес. Към
1
молбата е приложено пълномощно и преупълномощаване.
Докладва се постъпила молба от вещото лице И. С.. В същата се сочи,
че вещото лице работи по поставената задача, но не е изпълнила същата,
поради служебна ангажираност. Моли да й се даде възможност да изготви
заключението.
Адв. Н.: Да се даде възможност на вещото лице да работи по
поставената задача. Във връзка и изпълнението на същата, следейки
протокола от предходното съдебно заседание стана ясно, че датата на
обявяване на предсрочната изискуемост на процесния кредит е решаваща по
отношение на последиците от тази предсрочна изискуемост. Ние сме
направили оспорване в отговора на исковата молба, че нотариалната покана,
която ищецът прилага към исковата молба и за която твърди, че е връчена на
ответника, не му е била връчена, при което ерго следва, че с връчването на
тази, отричана от нас да е връчена нотариална покана, не може да настъпи
предсрочната изискуемост. При всички положения следва да имаме
заключение на вещото лице какво би станало ако по същество съдът наистина
възприеме, че тази нотариална покана не е връчена и респективно датата на
предсрочната изискуемост се измести в друг момент. Искам искане със
същите задачи, но разработени във вариант не просто 13.09.2016 г.- датата на
връчване на нотариалната покана, а още две други различни дати. С
въпросната нотариална покана ищецът-кредитор заявява два договора за
кредит и за предсрочна изискуемост. По единия от тях, не процесния, се е
развило производство с влязло в сила решение, в което, не казвам, че то е
задължително за съда, но там съдът приема, че тази нотариална покана не е
връчена и приема за дата на предсрочната изискуемост момента на връчване
на исковата молба. Нашата идея е да имаме заключение веднъж според
нотариалната покана, веднъж според деня на връчване на исковата молба,
когато потенциално вашият състав може да приеме, че тогава настъпва
предсрочната изискуемост. Моля да ни се даде възможност да формулираме
допълнителна задача във връзка с различни варианти. Като обосновка на
моето искане представям за Ваше сведение Решение № 2971/15.08.2022 г. по
гр.д. № 16955/2020 г. по описа на РС П..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЛАГА за сведение представеното решение по гр.д. № 16955/2020 г.
на Районен съд П..
Съдът намира, че следва да се уважи искането на адв. Н. за поставяне
допълнителна задача на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Н. да формулира допълнителна задача
към вещото лице с писмена молба в едноседмичен срок от днес, с препис за
другата страна.
УКАЗВА на въззивника, че по допълнително поставената задача ще
бъде определен депозит за вещото лице в негова тежест и вещото лице ще
бъде уведомено за допълнително поставената задача при евентуално
уважаване на молбата след внасянето на депозит.
За събиране на допуснатите доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.11.2022 г. от 14.15 часа, за която
дата жалбоподателят уведомен, въззиваемата страна по реда на чл.56, ал. 2
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на „Ю.Б.“ АД на посочения в
молбата от 07.10.2022 г. електронен адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3