О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Стара Загора, 06.04.2016г
Съдия-докладчикът БОЙКА ТАБАКОВА в
закрито заседание на шести април две хиляди и шестнадесета година, като
разгледа адм.дело № 26/ 2015 година по описа на Административен съд – Стара
Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.203 и сл. от АПК.
Образувано е по искова молба на А.К.К. и К.К.К.,*** за
присъждане на обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени вреди,
както следва: обезщетение в размер на
1000 лв. /по 500 лв. за всеки от ищците/ за претърпени имуществени вреди,
причинени от: 1. незаконосъобразно издаване на Предписание 10-01-1-
4458/23.04.2013 г. на зам.-кмета на Община Стара Загора; 2. незаконосъобразно
издаване на Разрешение за отсичане на две орехови дървета изх. № 20-13-12-229/26.06.2013 г. на зам.-кмета на
Община Стара Загора; 3. бездействие на Община Стара Загора, изразяващо се в
несъобщаване на двата административни акта по реда на АПК на заинтересованите
лица; и обезщетение в размер на 1000 лв. /по 500 лв. за всеки от ищците/ за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в създаване на притеснения,
психическа подтиснатост и затормозеност, причинени от незаконосъобразно
издадените административни актове; ведно
със законната лихва от деня на увреждането – 02.07.2013 г. до окончателното
изплащане.
Първо заседание по делото е проведено на 26.01.2016г,
в което след уточняване на ищцовата претенция са конституирани нови страни по
обжалваните административни актове по т.1 и т.2 от исковата молба - ответниците
Заместник-кмет на Община Стара Загора и Г.Г. като ответникът Г.Г. е задължен на
основание чл.176 ГПК да се яви в следващото заседание и да отговори на
поставени въпроси от пълномощника на ищците.
С писмен отговор от 10.02.2016г ответникът
Г.Г. изразява становище за прекратяване на производството поради недопустимост
на оспорването на процесните административни актове, а разпореденото му явяване
в съдебно заседание за даване на обяснения по реда на чл.176 ГПК счита за
неотносимо към оспорването на административните актове
С определение от открито съдебно заседание,
проведено на 23.02.2016г исковата молба е оставена без движение като на
ищците е даден 7-дневен срок от същата дата за отстраняване на нередовностите в
исковата молба, а именно:
1. Да заплатят по сметка на СтАС държавна такса в размер на 10 лв., като
в същия срок представят платежен документ за внесената такса.
2. Да посочат размера на иска за
обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразно бездействие на Община
Стара Загора, изразяващо се в несъобщаване на двата административни акта –
Предписание за отсичане на две орехови дървета изх. № 10-01-1-4458/23.04.2013
г. и Разрешение за отсичане на две орехови дървета изх. №
20-13-12-229/26.06.2013 г., издадени от зам.-кмета на Община Стара Загора.
С молба от 01.03.2016г пълномощникът на ищците представя платежно
нареждане за внесена държавна такса и моли производството да бъде прекратено по
отношение претендираното обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразно
бездействие на Община Стара Загора /т.3 от иска/, поради оттегляне на иска в
тази част.
Препис от молбата за прекратяване е изпратена на ответника по т.3 от иска
- Община Стара Загора, с указание в 7-дневен срок да изрази становище по
направеното искане за прекратяване. Съобщението е получено на 09.03.2016г от
юрисконсулт Соня Николова. В дадения срок не е постъпило становище по
оттеглянето на претенцията спрямо Община Стара Загора.
Съдия-докладчикът намира, че следва да насрочи за разглеждане
в открито съдебно заседание на делото по пълната претенция на ищците, тъй като
частичното й оттегляне е направено след проведеното първо заседание по делото,
а ответникът не е изразил изрично съгласие за прекратяване на производството,
съгласно разпоредбата на чл.232 ГПК, приложима на основание §1 от ЗР на ЗОДОВ.
Тъй като ответникът Г.Г. е конституиран в
производството по оспорване на Предписание 10-01-1- 4458/23.04.2013 г. на
зам.-кмета на Община Стара Загора и Разрешение за отсичане на две орехови
дървета изх. № 20-13-12-229/26.06.2013
г. на зам.-кмета на Община Стара Загора в качеството му на адресат на оспорените
административни актове, въпросите към него са неотносими към предмета на делото
в тази част. Това налага на основание чл.253 ГПК вр.чл.144 АПК да бъде отменено
протоколното определение от 26.01.2016г, с което ответникът Г.Г. е задължен да
се яви лично и да отговори на поставени в исковата молба въпроси.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Насрочва за разглеждане в открито
съдебно заседание адм. дело № 26/ 2015г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 26.04.2016г. от 10.15ч., за която дата
и час да се призоват страните, както следва:
Ищец: А.К.К. и К.К.К.,*** със съдебен адрес ***, сутерен,
адвокат Димо Димитров
Ответници: Заместник кмет на Община Стара Загора
Г.И.Г. ***
Община Стара Загора, бул.”Цар Симеон Велики” № 107
Окръжна
прокуратура – Стара Загора, на
основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ
2. ОТМЕНЯ
на основание чл.253 ГПК вр.чл.144 АПК протоколното определение от
26.01.2016г по делото, с което ответникът Г.И.Г. е задължен да се яви лично и
да отговори на поставени в исковата молба въпроси
3. ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на страните ведно с призовките за
насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: