Р Е Ш Е Н И Е
София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-3 състав, в
закритото заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА
ЖЕЛЯВСКА
като разгледа
докладваното от съдия Желявска гр. дело № 13614 по описа
за 2019 год. и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано
е по молба на У.МБ.ЗА А.Л.И СПЕШНА МЕДИЦИНА /УМБАЛСМ/ „Н.И.П.” ЕАД, ЕИК********, София, бул. „******** с искане да
се допълни постановеното по настоящето дело съдебно решение от 24.02.2023 г.
Молителят
излага, че при
постановяване на посоченото съдебно решение, съдът не се е произнесъл изцяло по
предявената срещу него претенция като е отхвърлил иска само за 30 000 лв.,
вместо за цялата сума на предявения иск, която е 50 000 лв.
В срок не
е постъпил отговор на
подадената молба.
Съдът,
след като разгледа постъпилата молба намира, че същата е допустима, като подадена в законоустановения
срок от легитимна страна и по отношение на акт, който подлежи на допълване,
поради което следва да се разгледа по същество.
Съобразно разпоредбата на
чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не
се е произнесъл по цялото искане. Видно от материалите по делото, настоящето
производство е образувано въз основа на предявен от И.Е.П., ЕГН **********
срещу У.МБ.ЗА А.Л.И СПЕШНА МЕДИЦИНА /УМБАЛСМ/ „Н.И.П.” ЕАД, ЕИК******** иск с
правно основание чл. 49 ЗЗД за присъждане на обезщетение за причинени
неимуществени вреди в размер на 30 000 лв. В първото по делото открито съдебно
заседание, исковата претенция е увеличена по реда на чл. 214 ГПК до размер 50
000 лв.
Със съдебното решение,
постановено по настоящето дело, съдът е изложил подробни мотиви, в които е
приел за недоказано твърдението на ищеца за проявено от служители на ответника противоправно и виновно поведение, което да е в пряка
причинно-следствена връзка с твърдените вреди, т.е. за липса на деликтно поведение като основание за ангажиране на
гаранционно-обезпечителната отговорност на ответника изобщо. При постановяване
на диспозитива обаче, съдът е допуснал пропуск, като
не е отчел направеното и прието увеличение на исковата претенция, в резултат на
което е отхвърлил същата само до размера на първоначално предявената сума от 30
000 лв., вместо за пълния размер 50 000 лв.
При така установеното,
съдът намира, че подадената молба с правно основание чл. 250 ГПК е основателна
и диспозитивът на съдебното решение следва да се
допълни, като исковата претенция се отхвърли и за сумата над 30 000 лв. до
пълния предявен размер от 50 000 лв., ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането – 16.12.2017 г. до окончателното изплащане.
Водим от горното, съдът:
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА диспозитива на съдебно решение от
24.02.2023 г., постановено по гр.д. № 13614/ 2019 г. по описа на СГС, І-3
състав, със следното съдържание:
ОТХВЪРЛЯ предявения от И.Е.П.,
ЕГН **********,***, чрез адвокат К.П., съдебен адрес:***, иск против У.МБ.ЗА
А.Л.И СПЕШНА МЕДИЦИНА /УМБАЛСМ/ „Н.И.П.” ЕАД, ЕИК********, София, бул. „********, с правно основание чл. 49 вр.
чл. 45 ЗЗД и за сумата над 30 000 лв. до
пълния предявен размер 50 000 лв., претендирана
като обезщетение за претърпени неимуществени вреди от допусната лекарска
небрежност и немарливост, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на увреждането - 16.12.2017 г., до окончателното изплащане, и сторените
по делото разноски, като неоснователен и недоказан.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: