Решение по дело №47402/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1828
Дата: 9 март 2022 г. (в сила от 9 март 2022 г.)
Съдия: Венета Стоянова Георгиева
Дело: 20211110147402
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 август 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1828
гр. София, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110147402 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422 и сл ГПК.
Предявен е от срещу Р. Й. В., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, ЖК СВЕТА
ТРОИЦА /ВЪЛЧО ИВАНОВ/, БЛ. 349, ВХ. Д, ЕТ. 2, АП. 121, иск с правна квалификация чл.
422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество
сумата от 4576,62 лева, от които 4052,39 лева главница за потребена топлинна енергия за
периода от 1.05.2017 г. до м.04.2020 г., сумата от 509,15 лева за мораторна лихва за периода
15.09.2018 г. – 25.03.2021 г., за дялово разпределение сума в размер на 13,75 лева - главница
за периода м.11.2019 г. до м.03.2020 г. и сумата от 1,33 лева моратрона лихва за периода
31.12.2019 г. до 25.03.2021 г., ведно със законна лихва върху главниците, считано от датата
на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 19.04.2021 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че ответникът е ползвал топлинна енергия в през процесният период
в топлоснабден имот в гр. София, Община Илинден, кв. Света троица, бл.349, вх.Д, ет.2,
ап.121, аб. №239161, но не е заплатил ползваната топлинна енергия. Сочи, че е предявил
вземането по реда на чл. 410 ГПК, като е бил уведомен от съда с разпореждане от 05.08.2021
г. за предявяване на иск за установяване на вземането. Моли за присъждане на разноски.
В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил
доказателствени искания, поради което е изгубил възможността да ангажира такива по реда
на чл.131 и чл.133 ГПК В заповедното производство, заповедта е била връчена по реда на
чл. 47 ГПК, поради което няма и постъпило възражение.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
На ответника е връчен препис от исковата молба и приложенията, както и
Разпореждането на съда по чл. 131 от ГПК. В срока, предоставен за отговор не е подаден
1
такъв. Ответникът не е ангажирал становище по исковата молба, не изпраща представител в
първо съдебно заседание, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а
възражението по чл. 414 от ГПК е бланкетно и не съдържа конкретни доводи за
недължимост на вземането поради което настоящия състав счита, че са налице основанията
на чл. 238 от ГПК.
С оглед на представените по делото доказателства и липсата на насрещни такива,
представени от ответника, настоящият състав намира, че искът е вероятно основателен, като
предвид това, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и неявяването в първо съдебно заседание, налице са изискванията на чл. 239 ал.1
ГПК за постановяване на неприсъствено решение по същество на спора, като същото не
следва да се мотивира.
Следва исковата претенция за главница и законна лихва да бъде уважена до
размерите, предявени срещу ответницата, като на ищеца да се присъдят разноските,
извършени в исковото и в заповедното производство в тази част, както следва: 141,53 лв. в
заповедното производство, в това число за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лв., сумата от 91.53 лв. за държавна такса в исковото
производство и юрисконсултско възнаграждение в исковото производство в размер на
100.00 лв., (определено в размер на сто лева за исковото производство, съгласно чл. 78, ал. 8
от ГПК).
С оглед на горното и на основание чл. 238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните , представлявано от
Александър Александров, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул.№23Б, и Р. Й.
В., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, ЖК че ответникът Р. Й. В., ЕГН **********дължи
на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК , на основание чл.422 ГПК вр. чл. 79
ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, сумата от 4576,62 лв. /четири хиляди петстотин седемдесет и
шест лева и шестдесет и две стотинки/, от които 4052,39 лв. /четири хиляди петдесет и два
лева и тридесет и девет стотинки/ главница за потребена топлинна енергия за периода от
м.05.2017 г. до м.04.2020 г., сумата от 509,15 лв. /петстотин и девет лева и петнадесет
стотинки/ мораторна лихва за периода 15.09.2018 г. – 25.03.2021 г., за дялово разпределение
сума в размер на 13,75 лв. /тринадесет лева и седемдесет и пет стотинки/ - главница за
периода м.11.2019 г. до м.03.2020 г. и сумата от 1,33 лв. /един лев и тридесет и една
стотинки/ - моратрона лихва за периода 31.12.2019 г. до 25.03.2021 г. ведно със законна
лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК
19.04.2021 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Р. Й. В., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, ЖК СВЕТА ТРОИЦА
/ВЪЛЧО ИВАНОВ/, БЛ. 349, ВХ. Д, ЕТ. 2, АП. 121, да заплати на , представлявано от
Александър Александров, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул.Ястребец
№23Б, сумата от 141,53 лв. (сто четиридесет и един лева и петдесет и три стотинки) за
разноски в заповедното производство, сумата от 191.53 лв. (сто деветдесет и един лева и
петдесет и три стотинки) за разноски в исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от
2
ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на съобщаване на ответната страна с указване на правата и
по чл. 240, ал.1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3