№ 1297
гр. Сливен, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200467 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована не се явява. Вместо нея се явява
упълномощен процесуален представител адв. Т.Р. от АК Б..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
П. Д. П. на 45 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Т. Ж. Р. на 45 г., български гражданин, неженен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН ..........
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носи по чл. 290
1
от НК, обещава да говори истината.
Съдът отстрани от залата свид. Р..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. Р.: Правя възражение за ненадлежно представителство на
въззиваемата страна. Пълномощното е от Директор втора степен на ОД на
МВР което считам, че не е страна по делото. Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв. Р.: Поддържам жалбата.
Актосъст. ПЕТЪР ДЕИМИТРОВ П., РАЗПИТАН КАЗА: На
11.02.2022г. бях на работа с колегата Т.Р.. Двамата обслужваме като
полицейски мл. Полицейски инспектор района на Т, К.. При движението със
служебен автомобил от с.Глушник към с.К. на главен път установихме на
посоченото място северно от пътя в обхвата на този път сергии с плодове и
зеленчуци. Спряхме на отбивката на главния път I-6 и отидох до продаващата
въпросната селскостопанска продукция Б.. Представих и се и поисках
документ от администрацията който да и разрешава да извършва търговска
дейност в обхвата на този път. Тя не можа да ми представи такъв документ за
което и съставих АУАН по ЗДвП. Свидетел стана колегата Т.Р.. Б. отказа да
го подпише. Случайно друг колега преминаваше по пътя, спряхме го и той ни
оказа съдействие, като стана свидетел на отказа и да подпише акта. Преди нас
на отбивката имаше БМВ с Б.ка регистрация водача на който закупи от нея
плодове. Не му е дала касов бон. Нямаше касов апарат тя. Тя уведоми, че
градината северно от мястото е нейна собственост, но обхвата на пътя
съгласно чл. 6 определя, че първокласния път обхвата на пътя е 25 метра от
ръба на пътното платно измерено хоризонтално. Тя беше в рамките на този
метраж. Не сме правили измерване на пътя. Тя беше на по-малко от 25 м. от
пътя, то беше очевидно. В обхвата на пътя бяха поставени. Правих снимки
които мисля че би трябвало да се пазят в служебния ми компютър. В
2
предходното с.з. ми бе наложена глоба за което съм представил молба. Не се
явих в предходното съдебно заседание, тъй като бях в чужбина. Пътуването
беше планирано преди да получа призовката. Моля да ми бъде отменена
наложената глоба.
Съдът счита, че молбата е основателна. Видно е, че свидетеля не се е
явил по уважителни причини. Това е сторил и другия свидетел за който е
изпратено писмо от Началника на РУ на МВР Сливен за неговата
ангажираност, но е пристигнало след като е приключило предходното с.з. Ето
защо съдът следва да отмени глобите на двамата свидетели П.П. и Т. Ж. Р.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 22.06.2022г. в частта с която на свидетелите
П. Д. П. и Т. Ж. Р. са наложени глоби в размер на 300 лв. за неявяване в
съдебно заседание.
Свид. Т. Ж. Р., РАЗПИТАН КАЗА: На 11.02.2022г. изпълнявахме
патрулно постова дейност с колегата. Установихме, че жалбоподателката
извършва търговска дейност. Колегата състави акт на лицето което
упражняваше търговска дейност на пътя, а аз станах свидетел на акта. Мисля
че тя отказа да подпише акта и друг колега стана свидетел на нейния отказ.
Жената беше зад мантинелата в обхвата на пътя на около метър и половина от
самото шосе. Тя заяви, че имала някаква градина по-нататък. Имаше
продукция на масата, за снимки не се сещам доста време мина. Имаше кола
която тръгваше и хората бяха си закупили от нея. Много пъти минаваме от
там и виждаме, че извършва търговска дейност. Не сме купували нищо от
нея. Ядки, орехи, ябълки имаше изнесени за продаване. Зад мантинелата беше
жената на метър и половина.
Адв. Р.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Р.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Р.: Господин съдия на първо място считам, че липсва конкретно
описание както на поставените предмети от доверителката ми, така и на
разположението им на пътя. Кой точно от посочените в чл. 177, ал.1, т.7 от
ЗДвП състави е нарушила доверителката ми. Къде точно в обхвата на пътя са
разположени тези предмети. В обстоятелствената част на наказателното
постановление не е конкретизирано къде точно доверителката ми поставя
предмети и извършва търговска дейност. Липсват доказателства по делото, че
се извършва такава търговска дейност. Считам, че тези нарушения
съставляват самостоятелни основания за отмяна на наказателното
постановление. В тази връзка моля да постановите решение с което отмените
наказателното постановление като незаконосъобразно. Моля да бъдат
присъдени разноските съобразно представения договор.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4