Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Съдията-докладчик
Р. Тодорова, в закрито заседание на 11.12.2018 година, като разгледа адм. дело
№ 681/ 2018 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по административно дело № 681/
2018г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на „ШАМИ
– МИЛЕНА ИВ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул.
„Иван Вазов“ № 11, вх. „В“, ет.2, ап.5, представлявано от Милена Иванова
Петрова, подадена чрез пълномощника му адв. А.М. ***, против Ревизионен акт №
Р-16001618000105-091-001/ 16.08.2018г., издаден от Теменужка
Вангелова Петкова на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Елена
Костадинова Стоицева на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на
ревизията, изменен с Решение № 638 от 06.11.2018г. на Директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание,
като на основание чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на
доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във
връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства
от значение за делото.
С оглед на горното и на
основание чл.159, ал.2 от ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
І. Насрочва за разглеждане
в открито съдебно заседание адм. дело № 681/ 2018г. по описа на Административен
съд – Стара Загора за 30.01.2019г. от 10.30ч.,
за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както
следва:
Жалбоподател: „ШАМИ – МИЛЕНА ИВ“ ЕООД – гр. Стара Загора
Ответник по жалбата: Директор на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП
Призоваването на жалбоподателя да се извърши чрез
пълномощника му по делото – адв. А.М. ***, на посочения в жалбата съдебен
адрес.
Призоваването на ответника по жалбата да се извърши
на адрес гр. Пловдив, ул. „Скопие“ № 106
ІІ. УКАЗВА
на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във
вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи съществуването на
фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите изисквания при
издаването на Ревизионен акт № Р-16001618000105-091-001/ 16.08.2018г., изменен с Решение № 638 от 06.11.2018г. на Директора на
Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив, в
т.ч. компетентността на органите, издали ревизионния акт; компетентността на
органите, възложили ревизионното производство; спазването на
административно-производствените правила и наличието на възприетите
предпоставки по чл.122, ал.1 от ДОПК за определяне на данъчната основа за
нуждите на облагането с ДДС и корпоративен данък на „ШАМИ – МИЛЕНА ИВ“ ЕООД за
всеки един от ревизираните данъчни периоди, вкл. възприетите фактически
установявания в тази връзка от гл.т на реалното осъществяване на спорните доставки,
за които е прието, че липсва счетоводното им отразяване, както и правилното
приложение на ЗДДС и ЗКПО по отношение на определените публични задължения.
ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив до 10 дни преди датата на насроченото за
разглеждане на делото съдебно заседание, да представи пълната
административна преписка по
издаването на Ревизионен акт № Р-16001618000105-091-001/ 16.08.2018г. и всички
документи, посочени в РД, РА и Решение № 638 от 06.11.2018г.
на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив, вкл. и тези по предходното
ревизионно производство /ЗВР, РД, РА №
Р-16002417000525-091-001/ 03.10.2017г.и постановеното във
връзка с неговото обжалване Решение на Директора на Дирекция „ОДОП“ – гр.
Пловдив/; всички документи по извършените проверки за установяване на факти и
обстоятелства; както и удостоверения за валидност на електронни подписи /за
документите, подписани с такъв/, всички упълномощителни заповеди и заповеди за
заместване по реда на чл.84 от ЗДСл, ако има такива и не са представени по
делото.
ІV. УКАЗВА на жалбоподателя, че при проведена ревизия по чл.122 от ДОПК, при доказване в процеса от органите по приходите наличието на съответното
основание по чл.122, ал.1 от ДОПК, съгласно
чл.124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА ще се смятат за верни до
доказване на противното, като в доказателствена тежест на оспорващия ще е
установи твърдените обстоятелства, на които основава своите възражения за
незаконосъобразността на оспорения ревизионен акт, като може да стори това с
всички допустими по ДОПК, съотв. по АПК и ГПК доказателства и доказателствени
средства.
V. Съобщение за образуваното дело да се изпрати на
Окръжна прокуратура - Стара Загора, в
което да се посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл. 159,
ал. 1, изр. 2 от ДОПК.
VІ. Препис от разпореждането да се
изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото
съдебно заседание.
СЪДИЯ: