Решение по дело №437/2021 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ към решение по НАХД № 437 по описа на Карловски районен съд за 2021 година

М. Д. Х. е привлечен като обвиняем за това, че на 25.10.2020г. в с.Х.Д., обл.П. се
заканил да извърши престъпление по чл.330, ал.1 от НК, а именно - да запали сграда - къща
в с.Х.Д., област П., собственост на М. Д. ХР. от с.Х.Д., обл.П., А.М. Х. от с.Х.Д., обл.П. и
М.А.К. от с.Х.Д., обл.П., и това заканване би могло да предизвика основателно опасение у
А.М. Х. от с.Х.Д., обл. П. и М.А.К. от с.Х.Д., обл.П. за осъществяването му – престъпление
по чл. 320а, във вр. с чл.330, ал.1 от НК.
В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие, представителят на
РП – К. поддържа обвинението. Счита за безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал
престъпния състав чл. 320а, във вр. с чл.330, ал.1 от НК. Пледира същият да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в
минимален размер.
Обвиняемият се признава за виновен. Лично и чрез защитника си пледира съда да му
се наложи минималното административно наказание глоба.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото – обясненията на
обвиняемия, дадени пред съда и в досъдебното производство, показанията на свидетелите
М.А.К., А.М. Х., М. М. Х., Т. М. Х., П. Н. К. и С. И. И., дадени в хода на досъдебното
производство, писмените доказателства – справка от РП П. ТО К. за търпяно наказание ЛС,
справка за съдимост ведно с бюлетини за съдимост, справка ЦПЗ П., справка от РУ на МВР
К., служба КОС, справка ДНС112, Р. ц. К., 3 бр. протокол за полицейско предупреждение,
протокол за оглед на ВД с фотоалбум, справка от РП П., ТО Карлово, постановление за
прекратяване на наказателно производство от 25.03.2020г., справка за съдимост и
характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като доказателства по
делото, намери за установено следното:
Обвиняемият М. Д. Х., ЕГН ********** е роден на **************г. в с. Х.Д., обл.
П., с адрес за призоваване: с. Х.Д., обл. П., ул.“И. р.“ №**. Б. е и е б. г.. С н. о. е и е б.. Не е
ж. и не е о. (р.). Не е освобождаван от наказателна отговорност.
Пострадалата М. К. живеела с мъжа си М.Х. и двете им /от общо седем/ деца - И. Х. и
пострадалия А. Х.. Двамата били безработни и се препитавали от социални помощи, а през
деня ровели в контейнерите на територията на цялата община и продавали каквото намерят.
От години обв. М.Х. ходел почти ежедневно в гр. К., за да рови в контейнерите за смет и с
парите от продажба на намерени вещи си купувал алкохол.
На 25.10.2020г. около 19:30 часа, постр. К. готвела в дома им в с.Х.Д., малолетният й
син И. спял на легло в същата стая, а пострадалият А. Х. се намирал в другата стая.
Обвиняемият М.Х. се прибрал пиян. Още с прибирането си заявил на М. К., че ако тази
вечер не напусне къщата заедно с децата им, ще я изгори. Заявил, че иска да се махнат от
къщата и тримата, за да живее сам. Свидетелката М. К. се изплашила сериозно, като
първоначално се опитала да го укроти, без да му противоречи - привидно се съгласила да
напусне дома им, но на сутринта. Обв М.Х. е не се задоволил с това обещание, започнал да
крещи да се изнасят, като продължавал да се заканва, че ще подпали къщата. Предвид
годишния сезон и обстоятелството, че за отопление и готвене семейството използвало печка
на дърва, в преходно помещение между двете стаи били наредени дърва за огрев, а в
непосредствена близост била поставена и туба със запалителна течност – бензин, който
служел за разпалване. Обвиняемият грабнал тубата и започнал да полива съхраняваните на
посоченото място дърва, като не преставал да повтаря, че ще изгори къщата, като излял
цялото количество бензин върху дървата. К. възприела тези негови действия с очите си и
1

още повече се уплашила. Разкрещяла се силно, а намиращият се в другата стая пострадал –
св.А. Х. - чул майка си и веднага дошъл в стаята, като възприел лично ставащото,
включително разнасящата се силна характерна миризма на бензин, видял захвърлената
празна туба, в която знаел, че се съхранява бензина, с който си помагали за разпалване на
сурови дърва. Междувременно обвиняемият не спирал да повтаря „само една клечка и …“,
като бъркал по джобовете на дрехите си, в очевидно намерение да намери кибрит или
запалка, като не се съобразил дори и с факта, че на близкото легло все още спяло едно от
децата му – И.. Свидетелите знаели, че обв.Х. е пушач и винаги има у себе си такива вещи,
затова се притеснили още повече, като се уверили, че отправените закани не са голословни, а
реални и лесно изпълними – достатъчна била клечка кибрит „подготвените „ по описания
начин дърва щели да пламнат. Св.А. Х., подпомогнат от майка си – св.К., изблъскал навън
обвиняемия, който се съпротивлявал.
Вече на двора пред къщата, обвиняемият продължил да заплашва постр.К. и Х., че
ще запали къщата, хвърлял камъни и тухли, в резултат на което счупил стъкло на прозорец
от къщата. Свидетелят Х. се обадил на тел.112 неколкократно с молба за съдействие, а
пристигналия на място патрул на РУ на МВР гр.К. в състав св. П. Н. К. и С. И. И.
преустановили скандала и съставили предупредителни протоколи по реда на чл.65 ЗМВР на
всички присъстващи.
След посочения случай, в резултат на преживения стрес и страх за реално
осъществяване на отправените закани за запалване на дома им, пострадалите М. К. и А. Х.,
преустановили всякакви контакти с обвиняемия и се принудили незабавно да се преместят
в друга къща, като обв. М.Х. останал да живее сам в общия им дом.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и безспорно
установена въз основа на депозираните в досъдебното производство гласни и писмени
доказателства. От тях точно и категорично се установяват всички факти от значение за
правилното решаване на делото – извършването на деянието, неговото авторство и
обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Събраните по делото
доказателства, в своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка.
Тя се подкрепя от показанията на свидетелите и от обясненията на обвиняемия.
Относно фактите, предмет на доказване по чл. 102 от НПК събраните по делото свидетелски
показания и обяснения на обвиняемия си кореспондират. Затова и предвид факта, че те
съответстват на останалия събран по делото доказателствен материал, съдът ги кредитира.
При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 320а, във вр. с чл.330,
ал.1 от НК. Същият на 25.10.2020г. в с.Х.Д., обл.П. се заканил да извърши престъпление по
чл.330, ал.1 от НК, а именно - да запали сграда - къща в с.Х.Д., област П., собственост на М.
Д. Х. от с.Х.Д., обл.П., А.М. Х. от с.Х.Д., обл.П. и М.А.К. от с.Х.Д., обл.П., и това заканване
би могло да предизвика основателно опасение у А.М. Х. от с.Х.Д., обл. П. и М.А.К. от
с.Х.Д., обл.П. за осъществяването му.
За наличието на престъпния състав на деянието по чл. 320а вр. с чл. 330 ал.1 от НК е
необходимо обективно с конкретни думи или действия да е отправена закана с престъпление
по чл. 330 от НК – палеж. По делото се установи обективирана, както чрез думи закана,
адресирана спрямо пострадалите, които лично са я възприели, така и чрез действия такава-
заливане на складираните дърва със запалителна течност. Както и при заканата с убийство,
от значение за съставомерността на деянието е заканването да би могло обективно да
възбуди основателно опасение за осъществяването му. В случая отправената закана е била за
престъпление по чл. 330 от НК, била е отправена от обвиняемия в агресивно състояние,
същият я е демонстрирал и с фактически действия, при което се налага изводът, че в
конкретния случай е било налице достатъчно обосновано и основателно опасение, че би
2

извършил престъплението, с което се заканва.
Деянието на обвиняемия е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл –
съзнавал е, че отправя закана за престъпление по чл. 330 от НК, съзнавал е обществената
опасност на извършваното и е целял настъпването на престъпния резултат.
За престъплението, в което е обвинен Х. законът предвижда наказание до до две
години лишаване от свобода. Обвиняемият не е осъждан. От извършеното от него не са
настъпили имуществени вреди. Затова съдът прие, че са налице предпоставките на чл. 78а
ал. 1 от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно
наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за
осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е административно
наказание глоба в минималния размер от хиляда лева. Изводът на съда е основан на
преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Обвиняемият
признава вината си, съдейства за разкриване на обективната истина, има добросъвестно
процесуално поведение, изразява съжаление и критичност. Поради изложеното, за
извършеното от обвиняемия съдът му определи административно наказание глоба в размер
– хиляда лева.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.
Ц.Ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	80
Дата:	12 октомври 2021 г. (в сила от 28 октомври 2021 г.)
Съдия:	Анна Петкова Донкова-Кутрова

Дело:	20215320200437
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 септември 2021 г.

Решение по дело №437/2021 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите