РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Пловдив, 13.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Димитър Анг. Ангелов
като разгледа докладваното от Иван Хр. Ранчев Наказателно дело за
възобновяване № 20245000600014 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано на основание чл.424, ал.1, вр. чл.422, ал.1, т.5 НПК по
подадено на 18.12.2023 г. искане на И.Ф. Главен прокурор на Р. България за
възобновяване на наказателното производство по ЧНД № 553/2023 г. във
връзка с постановеното определение от 04.10.2023г. на РС – Асеновград.
С протоколното определение, по реда на чл.436, ал.1 от НПК,
Асеновградския районен съд е постановил съдебна реабилитация по
отношение на определените по НОХД № 484/2019г. на същия съд на А. П. П.
наказания лишаване от свобода за срок от 3 месеца, лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 година и 2 месеца и глоба в размер на 250 лева.
По отношение на наложените наказания по НОХД № 6658/2016г. на РС
– Пловдив лишаване от свобода от 3 месеца, отложено по чл.66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от 3 години и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 3 месеца, в мотивите към определението от съда е констатирано, че
1
престъплението по НОХД № 484/2019г. на РС – Асеновград е извършено в
този изпитателен срок и е приложена разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, като
наказанията по двете осъждания са изтърпени, съответно на 17.09. и на
12.11.2019г.
Съдът също така е приел в обстоятелствената част на определението си,
че П. е реабилитиран по право за престъплението по НОХД № 6658/2016г. по
смисъла на чл.86, ал.1, т.1 от НК и същевременно е постановил съдебна
реабилитация чл.87, ал.1 от НК за престъплението по НОХД № 484/2019г.
Определението не е било проверявано по въззивен ред, не подлежи на
проверка по реда на касационното производство и е влязло в законна сила на
20.10.2023г.
В искането се твърди, че в хода на разглеждане на делото пред първата
съдебна инстанция е допуснато нарушение на материалния закон по смисъла
на чл. 348, ал.1, т.1 от НПК, тъй като неправилно е приложена разпоредбата
на чл.86, ал.1, т.1 от НК по отношение на приетата в обстоятелствената част
на определението реабилитация по право на А. П. П. за престъплението по
НОХД № 6658/2016г. на РС - Пловдив. Счита се, че при тези данни
реабилитация по право по чл.86, ал.1, т.1 и т.2 от НК е невъзможна за което и
да е от двете престъпления. Изразява се несъгласие и с тезата на съда за
приложението на чл.87, ал.1 от НК по отношение на осъждането но НОХД
484/2019г. на РС – Асеновград. Не е настъпила реабилитация по право и по
чл.88а, ал.4 от НК, тъй като считано от датите на изтърпяване на наложените
по двете осъждания наказания, към датата на подаване на молбата за
реабилитация от 29.08.2023г. са изтекли три, но не и изискуемите пет години.
В тази връзка се иска, на основание чл.425, ал.1, т.1, вр. чл. 348, ал.1, т.1
от НПК, възобновяване на наказателното производство и отмяна на
постановеното определение в частта, с която е прието, че молителят А. П. П. е
реабилитиран по право за престъплението по НОХД №6658/2016г. на РС –
Пловдив и да се върне ЧНД № 553/2023г. на РС – Асеновград за ново
разглеждане в тази му част от друг състав на същия съд.
Прокурорът от АП - Пловдив поддържа искането на Главния прокурор
на Р. България по изложените в него подробни съображения.
А. П. П. не се явява редовно призован, като е постъпила от него молба, с
която счита искането на главния прокурор за основателно в частта относно
2
постановената реабилитация по право.
Пловдивският апелативен съд, след като взе предвид изложените в
искането доводи, съобрази становищата на страните и извърши проверка
за правилността на постановеното и влязло в законна сила определение,
намира за установено следното:
Искането на Главния прокурор на Р. България е основателно.
Основното оплакване касае твърдения за нарушение на разпоредби от
материалния закон в Глава десета от Общата част на НК, свързана с
правомощията на съда за постановяване на реабилитация във връзка с
предходни осъждания на осъдени лица.
Винаги нарушението на материалния закон води до опорочаване на
постановения съдебен акт, което го прави негоден да породи своите правни
последици и се явява касационно основание за неговата отмяна.
Действително за двете осъждания на А. П. по НОХД № 6658/2016г. на
РС – Пловдив и НОХД № 484/2019г. на РС – Асеновград е невъзможна
реабилитация по право по чл.86, ал.1, т.1 и т.2 от НК.
Съгласно категоричната забрана на чл.86, ал.2 от НК, реабилитация по
право не настъпва за престъпление, извършено от пълнолетно лице, което е
било веднъж реабилитирано. Тя е невъзможна и когато предходната
реабилитация изобщо не е настъпила или е невъзможна. Реабилитация по
право може да настъпи за по-леко наказуемите престъпления, извършени от
лица със сравнително ниска степен на обществена опасност, които са се
поправили след изтичане на определен срок. Но ако тези предпоставки не са
били налице, осъденият не би могъл да бъде реабилитиран по право за
предходна престъпна дейност, те не биха били налице и по отношение на
извършено след това престъпление[1].
В обстоятелствената част на Определение от 04.10.2023г. по ЧНД №
553/2023г. на РС – Асеновград незаконосъобразно е прогласена реабилитация
по право при условията на чл.86, ал.1, т.1 от НК по повод на осъждането на А.
П. П. за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК по НОХД № 6658/2016г. на РС
– Пловдив, тъй като в изпитателния му срок е било извършено
престъплението по НОХД № 484/2019г. Затова и с протоколно определение
№ 159/21.06.2019г. на РС - Асеновград по НОХД № 484/2019г. е постановено
3
А. П. да изтърпи изцяло и отделно наказанието от три месеца лишаване от
свобода, наложено му по НОХД № 6658/2016г. на ПРС при първоначален
„общ“ режим.
С Определение от 04.10.2023г. по ЧНД № 553/2023г. на РС –
Асеновград е постановена съдебна реабилитация по реда на чл.87, ал.1 от НК
и по повод осъждането на А. П. за престъплението по чл. 343б, ал.2 от НК по
НОХД № 484/2019г. на РС – Асеновград, за което му е наложено наказание от
три месеца лишаване от свобода при първоначален „общ“ режим. За
приложението на съдебната реабилитация по чл.87, ал.1 от НК се изисква в
течение на три години от изтичане срока на наложеното с присъдата
наказание, да не е извършено друго престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода или друго по-тежко наказание, като деецът е имал добро поведение и
ако се касае за умишлено престъпление, да е възстановил причинените вреди.
На пръв поглед тази предпоставка е налице за второто осъждане, но ако
липсваше предходното осъждане, за което не е настъпила изобщо
реабилитацията по право.
А. П. е изтърпял последователно наложените му ефективни наказания
лишаване от свобода по НОХД №6658/2016г. на РС-Пловдив и НОХД №
484/2019г. на РС - Асеновград, съответно на 17.09. и 12.11.2019г. За тези две
престъпления лицето до момента на произнасянето на съда не е било
реабилитирано, като осъждането и последиците от него се заличават след
изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за всички
осъждания, съобразно нормата на чл.88а, ал.4 от НК. В случая, с оглед на
предвидените за престъпленията по чл.343б, ал.1 от НК и по чл.343б, ал.2 от
НК наказания, трябва след изтърпяване на наказанията за двете осъждания да
е изтекъл срок равен на този по чл.82, ал.1, т.4 от НК от пет години, т.е.
изминалия до момента период, очевидно е недостатъчен за постановяването и
на реабилитация по право по този ред [2].
В този смисъл макар и неточно формулирано, искането на Главния
прокурор на Р. България е ясно по отношение на твърдението за допуснато
нарушение на закона по повод на постановените реабилитация по право по
НОХД № 6658/2016г. по описа на РС – Пловдив и свързаната с нея съдебна
реабилитация по НОХД № 484/2019г. на РС – Асеновград за осъжданията на
А. П., което изисква отмяната на целия съдебен акт и връщането му за ново
4
разглеждане от друг състав на районния съд.
Водим от гореизложеното, Пловдивския апелативен съд, намира че
искането на главния прокурор е основателно и следва да бъдат упражнени
правомощията по чл.425, ал.1, т.1 от НПК, като бъде отменено определението
на районния съд и върнато делото за ново разглеждане от друг състав в
стадия на съдебното заседание, поради което и
[1] Вж. Р. № 116/29.03.2001 г. по н. д. № 621/2000 г., I н. о. и Р. № 17/29.01.-2018г. по н.д. № 1270/2017г. на II н. о.
на ВКС.
[2] Вж Ралица Илкова, Реабилитацията по българското наказателно право, Сиби, 2015г., с. 181.
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по ЧНД № 553/2023г. по
описа на РС - Асеновград, като отменя постановеното Определение от
04.10.2023г. за реабилитация на осъдения А. П. П. и връща делото за ново
разглеждане от друг състав на същия съд в стадия на съдебното заседание.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5