ПРОТОКОЛ
№ 673
гр. Ямбол, 22.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330103357 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Л. М. Й., редовно призован за днешното съдебно заседание, се
явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. М. А. от АК-
гр.Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
Ответникът по делото Н. О. Й., редовно призована, не се явява. Не се
явява и процесуалния представител по пълномощие на същата.
Адв. А. – Липсват пречки по хода на делото. Моля да се даде ход на
делото.
Въпреки неявяването на ответника по делото, съдът намира, че липсват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. А. – Поддържаме ИМ. Не водим свидетели. С разпита на
свидетелите щяхме да установяваме единствено фактическата раздяла, тъй
като те други спорове нямат. Нямат малки деца. Не държим на разпита на
1
допуснатите свидетели.
На осн. чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ИМ, както следва:
Производството е образувано по ИМ от Л. М. Й. от гр. Я., чрез
пълномощник адв. М. А. от АК – Я., с която против Н. О. Й. от гр. Я. е
предявен иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК – прекратяване на брака,
без съда да се произнася по въпроса за вината.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор чрез пълномощника на
ответника адв. А. Д., с която също се завява желание за прекратяване на брака
с развод, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Заявява се желание
ответницата да запази брачното си фамилно име и не се възразява семейното
жилище да бъде ползвано от двамата съпрузи след прекратяването на брака.
Представят се писмени доказателства, които съдът намира, че следва да
приобщи към доказателствената съвкупност по делото.
Указва на страните, че в тежест на ищеца, при условията на пълно и
главно доказване е да докаже, че между страните е настъпило, твърдяното в
ИМ дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и, че са във
фактическа раздяла.
Адв. А. - Нямам възражения по доклада. Уточняваме единствено, че в
ИМ сме посочили, че не възразяваме жилището, находящо се в гр. Я., ул.
„***, да се ползва от двамата съпрузи след прекратяването на брака.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА доклада, както следва: В ИМ ищецът заявява, че не възразява
семейното жилище, находящо се в гр. Я., ул. „***, да бъде предоставено за
ползване от двамата.
С оглед обстоятелството, че ищецът не поддържа искането си за
2
събиране на гласни доказателства, а ответникът не се явява и не заявява, че
поддържа това искане и не свидетели за събиране на гласни доказателства,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № *** г., с което е допуснал събиране на гласни
доказателства чрез разпит при режим на довеждане на по един свидетел от
всяка от страните по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПИРЕМА и ПРИЛАГА писмени доказателства, представени с ИМ, както
следва: удостоверение за сключен граждански брак.
Адв. А. – Нямам искания за други доказателства. Нямаме
доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. А. – Уважаеми господин Председател, ще Ви моля да постановите
решение, с което да прекратите брака между страните като приемете, че
същият е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона. Видно от
изложеното в ИМ и в отговора на ИМ, страните не спорят, че от доста време
реално живеят разделени и тази фактическа раздяла е довела до отчуждение
между тях, поради което не се спори, че бракът е загубил оня смисъл и
съдържание, които законът влага в него и по тази причина изявяват съгласие
3
същият да бъде прекратен. Както и двете страни са заявили, не желаят съдът
да се произнася по въпроса по чия вина е настъпило дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, поради което моля, почитаемия съд, да постанови
съдебния си акт в този смисъл. Страните имат семейно жилище в гр. Я., на ул.
„***, което е в режим на СИО, и двете страни декларират, че нямат
възражения след прекратяването на брака, съдът да постанови ползването на
това жилище да става съвместно от двете страни. С оглед изразеното желание
на ответницата да запази брачното си име, не възразяваме със съдебния си
акт, съдът да поста това. Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен
акт.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона
месечен срок, а именно до 24.01.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.05
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4