Протокол по гр. дело №2607/2025 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1857
Дата: 23 октомври 2025 г. (в сила от 23 октомври 2025 г.)
Съдия: Ани Харизанова
Дело: 20255220102607
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1857
гр. П., 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20255220102607 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Х. П. В. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява
лично и с адв. Е. Б. от АК-П. - надлежно упълномощена с ИМ.
Ответникът А. Г. В. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява
лично и с адв. К. Х. от АК-П. - надлежно упълномощен с ОИМ.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо председател, моля, на основание чл. 321, ал.
5 от ГПК да преминете от исково към охранително производство, поради
постигнато дълбоко и непоколебимо съгласие между страните брака да бъде
прекратен по взаимно съгласие, без да издирвате мотивите за това, като
параметрите на постигнатото споразумение са следните:
Ищцата иска да носи предбрачното си фамилно име А..
Семейното жилище, находящо се в с. Д., област П., ул. ”****” да се
1
предостави за ползване на Х. П. В., тъй като то е нейна собственост.
Придобито е по наследство от нейните родители.
Издръжка помежду си страните няма да си дължат.
Разноските остават така, както са ги сторили страните
АДВ. Х.: Ние сме съгласни да преминем към развод по взаимно
съгласие, но имаме претенции единствено към ползването на семейното
жилище, тъй като то е на два етажа, които са самостоятелни. Доверителят ми в
момента живее в жилището на брат си, но брат му скоро се прибира и той
няма друго жилище, няма къде да отиде.
АДВ. Б.: Госпожо съдия, къщата действително е на два етажа, но
първият етаж не е жилищен. Това е производствен етаж за производство на
сокове и винаги така е бил. Ответникът има къде да живее. Моята клиентка
има наследствен апартамент от нейните родители тук в П. и тя му предоставя
възможност то да отиде и да живее там.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: В това жилище има само две стаи и там живеят
и двете ни деца, които са големи, пълнолетни са. Аз със тях ли да живея?!
Вторият етаж всичко аз съм правил.
ИЩЦАТА /лично/: Госпожо съдия, първият етаж е производствен.
Вторият етаж е жилищен и е просто абсурдно да съжителстваме под един
покрив с него.
АДВ. Б.: Това би било предмет на друго производство за принос и
вашият адвокат трябва да ви го е обяснил това. Вие нямате други спорни
въпроси тук в това производство по развода.
АДВ. Х.: Госпожо съдия, съгласни сме с горепредложеното
споразумение от адв. Барганска. Относно семейното жилище, действително
това ще е предмет на бъдещо дело.
ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм с горепредложеното споразумение.
СЪДЪТ предвид изразената позиция на страните, а именно, че в хода на
исковото производство е налице хипотезата на чл. 321, ал. 5 от ГПК, поради
което исковото производство ще следва да се прекрати, като се премине към
охранително производство.
Ето защо на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРЕКРАТЯВА исковото производство на основание чл. 49, ал. 1 от СК и
ПРЕМИНАВА към охранително производство по чл. 50 от СК.
АДВ. Б.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВ. Х.: Да се приключи делото, няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. Б.: Госпожо съдия, моля да прекратите брака между страните по
взаимно съгласие и одобрите днес постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и добрите нрави.
АДВ. Х.: Моля да одобрите днес постигнатото споразумение по
гореизложените от адв. Барганска параметри.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок
от днес.
Протоколът, написан в с. з., което приключи в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3