РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. Трявна, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ
при участието на секретаря В. Г. Н.
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Гражданско дело №
20234240100070 по описа за 2023 година
установи следното:
Производството е за делба и се намира в първа фаза – по допускането.
Е. И. Х. от гр.Трявна е предявила иск срещу Г. Х. И. от гр.В.Търново, Ж. Х.
Д. от гр.В.Търново, Л. И. С. от гр.Трявна, Р. П. С. от гр.Трявна, Б. П. В. от
гр.Трявна, И. П. К. от гр.Габрово, П. И. Д. от гр.Трявна и К. И. Д. от
гр.Николаево на основание чл.34 от ЗС за делба на следния недвижим имот:
½ идеална част от 396/462 идеални части от Поземлен имот с идентификатор
73403.501.350, заедно със самостоятелен обект в сграда с идентификатор
73403.501.350.1.2 и прилежащите му части – северната половина от мазата.
Имотът, предмет на делбата се намира в гр.Трявна, на ул.“Христо Ботев“ №
50, ет.1 и е оставен в наследство след смъртта на И.Х. С..
Предлага делбата на имота да се извърши при следните дялове на
наследниците: 10/36 идеални части за Е. И. Х., по 10/72 идеални части за Г. Х.
И. и Ж. Х. Д., по 43/576 идеални части за Л. И. С. и Р. П. С., по 37/576
идеални части за Б. П. В. и И. П. К. и по 2/24 идеални части за П. И. Д. и К. И.
Д..
В срока по чл.131 ГПК ответниците Ж. Х. Д., Г. Х. И., Л. И. С., Р. П. С., Б. П.
В. и И. П. К. са подали писмен отговор.
1
Ответниците П. И. Д. и К. И. Д. не са подали писмен отговора на исковата
молба.
В отговора си Ж. Х. Д. заема становище за допустимост на иска и посочва
при какви квоти за всеки от наследниците следва да се извърши делбата
според нея. Оспорва качеството на наследници на Бона П. С. на лицата Х. И.
Х., И. И. Х. и Е. И. Х..
Г. Х. И. заема становище за допустимост и основателност на предявения
иск. Заявява готовност да продаде на ищеца своя дял от делбения имот при
взаимно изгодни условия.
Ответниците Л. И. С. и Р. П. С. молят да се постанови решение, с което да
не се преразглежда волята на техния наследодател Пенчо И. Скорчев, указана
в саморъчно завещание от 05.03.1991г., както и да не им се възлагат разноски
по делото.
Ответницата Б. П. В. е подала три молби по делото, в които оспорва
качеството на наследници на Бона П. С. на лицата Х. И. Х., И. И. Х. и Е. И. Х.,
оспорва качеството на наследник и съделител на Г. Х. И.. Излага подробна
информация относно приноса си за поддръжката на делбения имот и липсата
на заинтересованост от останалите наследници. Предявява насрещни
претенции към ищцата Е. И. Х. за заплащане на направени от нея разходи за
ремонт и поддръжка на съсобствения имот в размер на 6500 лева, както и за
заплащане на наем за минало време за период от 10 години по 50 лева
месечно. Твърди, че Х. е заключила част от имота и не е предоставяла достъп
на останалите наследници, същевременно занемаряването на ползваната от Х.
част от имота е довело до течове, проникване на влага и повреди по цялата
къща, наложили извършването на посочените разходи за ремонт.
Ответницата И. П. К. заявява, че се отказва от полагащата й се част от
имота, като я дава на сестра си Б. П. В..
В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител поддържа
исковата молба, като уточнява, че удостоверението за наследници на Б. П. С.
е представено само за информация, като не се претендира делба на оставена
от същата наследство, а само такова, оставено от И. Х. С..
Ответникът Г. Х. И. заявява, че няма претенции към нищо за имота и ако
има дял от него, желае същият да бъде предаден на Е. И. Х..
2
Ответницата Ж. Х. Д., чрез процесуалния си представител заема
становище, че предявеният иск за делба е основателен при посочените в
исковата молба квоти.
Ответницата Б. П. В. заявява, че не се отказва от дяловете на баща си и
заявява готовност да изкупи дяловете на другите наследници, ако същите
искат да й ги продадат. Поддържа становището си относно представеното
удостоверение за наследници на Б.С., като счита, че това е основание за отвод
на адв.С.. Поддържа искането си за заплащане на направените от нея
подобрения в имота.
Ответницата П. И. Д. заявява, че желае нейният дял да бъде преотстъпен на
Е. И. Х..
Ответницата К. И. Д.: заявява, че желае нейният дял да бъде преотстъпен
на Е. И. Х..
Ответниците Л. И. С., Р. П. С. и И. П. К. не се явяват и не се представляват
в съдебно заседание.
Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните по
делото доказателства, намери за установено следното от фактическа страна:
С Определение от 01.04.1972г., постановено в съдебно заседание по гр.дело
№ 100/1972г. на РС - Дряново е одобрена съдебна спогодба за делба на имот,
съгласно която И. Х. С. получава в собственост следният недвижим имот: ½
идеална част от 396/462 идеални части от Парцел 9 - 38 от кв.118 по плана на
гр.Трявна, целият с площ от 462 кв.м., находящ се в гр.Трявна, на ул.“Христо
Ботев“ № 50, заедно с първия - партерен етаж с площ от 77 кв.м. от
построената в имота сграда, заедно със северната половина от мазата и
северната половина от тавана, а синът му П. И. С. получава в собственост ½
идеална част от 396/462 идеални части от Парцел 9 - 38 от кв.118 по плана на
гр.Трявна, целият с площ от 462 кв.м., находящ се в гр.Трявна, на ул.“Христо
Ботев“ № 50, заедно с втория - надпартерен етаж от построената в имота
сграда с площ от 77 кв.м., заедно с южната половина от таванското
помещение и южната маза. Уговорено е входът през коридора на първия етаж
завинаги да се ползва от собствениците на двата етажа.
Съгласно актуалните данни в КККР на гр.Трявна, придобитият от И. Х. С.
имот понастоящем представлява ½ идеална част от 396/462 идеални части от
3
Поземлен имот с идентификатор 73403.501.350 с площ от 467 кв.м., находящ
се в гр.Трявна, на ул.“Христо Ботев“ № 50, заедно със самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 73403.501.350.1.2 с площ от 40 кв.м и 18 кв.м. с
предназначение - жилище, находящ се на етаж 1, в построената в поземления
имот сграда с идентификатор 73403.501.350.1, заедно с прилежащите му
части – северната половина от мазата и тавана.
Илия Х. Скорчев е починал на 01.09.1984г., видно от приложеното
удостоверение за наследници.
Същият е оставил за наследници четирите си деца: Е. И. Х., П. И. С., Х. И.
Х. и И. И. Х., които са наследили равни части - по 1/4 от оставеното
наследство.
Иванчо И. Х. е починал на 18.07.2003г. и е оставил за наследници
съпругата си Д. Н. Х., с която е имал брак повече от 10 години - от
13.02.1966г. и същата е получила 2/3 от неговото наследство, както и сестра
си Е. И. Х. и братята си П.И. С. и Х. И. Х., които са получили по 1/9 от
неговото наследство.
Д. Н. Х. е починала на 16.01.2013г. и е оставила за наследници
племенниците си К. И. Д. и П. И. Д., които са получили по 1/2 от нейното
наследство.
Х. И. Х. е починал на 20.04.2014г. и е оставил за наследници съпругата си
С. Д. Х. и децата си Г. Х. И. и Ж. Х. Д., които са получили по 1/3 от неговото
наследство. Съпругата му С. Д. Х. е починала на 23.06.2014г. и е оставила за
наследници същите деца - Г. Х. И. и Ж. Х. Д., които са получили по 1/2 от
нейното наследство.
П. И. С. е починал на 22.03.2021г. и е оставил за наследници съпругата си
Л. И. С. и трите си деца - Р. П. С., Б. П. В. и И. П. К.. Същият е направил
саморъчно завещание, съгласно което е завещал цялото си имущество на
съпругата си Л. И. С. и дъщеря си Р. П. С.. С Решение № 71/08.12.2021г. по
гр.дело № 190/2021г. на РС - Трявна е намалено завещателното разпореждане,
като е възстановена запазената част на Б. П. В. в размер на 5/24 идеални части
от наследството на починалия П.С.. С Решение № 2/07.01.2022г. по гр.дело №
238/2021г. на РС - Трявна е намалено завещателното разпореждане, като е
възстановена запазената част на И. П. К. в размер на 5/24 идеални части от
наследството на починалия П. С.. След влизане в сила на решенията, Л. И. С.
4
и Р. П. С., получават по 7/24 идеални части от наследството на П. С., а Б. П. В.
и И. П. К. по 5/24 идеални части.
Предвид изложеното съдът приема за доказано, че страните по делото са
съсобственици по наследство в процесния имот. В хода на съдебното
производство не бяха изяснени твърденията на ответницата Б. В., че
ответникът Г. Х. И. е непълно осиновен от Х. И. Х.. Това обстоятелство обаче,
няма значение за изясняване на предмета на делото, тъй като И. е наследил
съответната част от собствеността върху имота от родителите си Христо И. Х.
и Сия Д. Х., на които е наследник по закон, независимо дали им е рожден син,
пълно или непълно осиновен.
Оспореното от част от ответниците удостоверение за наследници на лицето
Б. П. С., за което действително се установи, че е с невярно съдържание, няма
отношение към предмета на делото, тъй като същата е починала преди
извършване на делбата, с която И. Х. С. е придобил процесния имот. От
приложените документи се изяснява, че въпросната делба е извършена
именно между наследниците на Б. С. - съпруга й И. С. и сина й П. С..
Поради това следва да се допусне извършването на делба между страните
по делото на следния имот: ½ идеална част от 396/462 идеални части от
Поземлен имот с идентификатор 73403.501.350 с площ от 467 кв.м., находящ
се в гр.Трявна, на ул.“Христо Ботев“ № 50, заедно със самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 73403.501.350.1.2 с площ от 40 кв.м и 18 кв.м. с
предназначение - жилище, находящ се на етаж 1, в построената в поземления
имот сграда с идентификатор 73403.501.350.1, заедно с прилежащите му
части – северната половина от мазата и тавана при следните квоти: за Е. И. Х.
- 120/432 идеални части; за Г. Х. И. и Ж. Х. Д. - по 60/432 идеални части; за Л.
И. С. и Р. П. С. - по 35/432 идеални части; за Б. П. В. и И. П. К. - по 25/432
идеални части; за П. И. Д. и К. И. Д. - по 36/432 идеални части.
Направените в съдебно заседание изявления от част от ответниците, че
предоставят своя дял на ищцата, както и писменото заявление на ответницата
К., че дава своя дял на Б. В., не пораждат правно действие и на настоящия
етап не променят квотите на съделителите, като страните могат да извършат
съответното прехвърляне на собствеността си по предвидения в закона ред.
Направените от ответницата Б. В. претенции по сметките относно
извършени разходи за подобрения в имота и претенции за дължим наем, ще
5
бъдат разгледани във втората фаза на делбата.
Ищцата е направила искане за назначаване на съдебна експертиза от едно
вещо лице, което да даде заключение дали процесният имот е поделяем и да
определи справедлива пазарна оценка на същия. По това искане съдът ще се
произнесе във втората фаза на делбата, като даде възможност на останалите
страни да вземат становище относно задачите на експертизата, както и да се
включат такива, свързани с претендираните от ответницата Б. В. подобрения.
Водим от горното и на основание чл.344 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между страните по делото на следния
недвижим имот: ½ идеална част от 396/462 идеални части от Поземлен имот с
идентификатор 73403.501.350 с площ от 467 кв.м., находящ се в гр.Трявна, на
ул.“Христо Ботев“ № 50, заедно със самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 73403.501.350.1.2 с площ от 40 кв.м и 18 кв.м. с
предназначение - жилище, находящ се на етаж 1, в построената в поземления
имот сграда с идентификатор 73403.501.350.1, заедно с прилежащите му
части – северната половина от мазата и тавана при следните квоти:
за Е. И. Х. с ЕГН: ********** и адрес в гр. ********, ул." *********" № **
- 120/432 идеални части;
за Г. Х. И. с ЕГН: ********** и адрес в гр. ***********, ул." ***********"
№ *, вх.*, ет.*, ап.* - 60/432 идеални части;
за Ж. Х. Д. с ЕГН: ********** и адрес в гр. ***********, ул." **********"
№ *** - 60/432 идеални части;
за Л. И. С. с ЕГН: ********** и адрес в гр. *********, ул." ***********" №
** - 35/432 идеални части;
за Р. П. С. с ЕГН: ********** и адрес в гр. *********, ул." ***********" №
** - 35/432 идеални части;
за Б. П. В. с ЕГН: ********** и адрес в гр. ***********, ул." **********"
№ **, ет.*, ап.** - 25/432 идеални части;
6
за И. П. К. с ЕГН: ********** и адрес в гр. **********, ул."***********"
№ ***, вх.*, ет.*, ап.** - 25/432 идеални части;
за П. И. Д. с ЕГН: ********** и адрес в гр. **********, ул."
*************" № ** - 36/432 идеални части.
за К. И. Д. с ЕГН: ********** и адрес в гр. ************, ул."
***********" № ** - 36/432 идеални части.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Габрово в
двуседмичен срок от връчването му на страните
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
7