№ 11667
гр. хххххххххх, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Й. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110208256 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. Г., редовно уведомен, явява се лично и със
упълномощения си защитник адв. Д. Д. от САК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на
представени документ – лична карта:
В. Г. Г., роден на хххххххххх г. в гр. хххххххххх, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, безработен, живущ в
гр. хххххххххх, ж.к. „хххххххххх“ бл.68, ет.5, ап.19, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство,
включително правото му на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Няма да правя отвод.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение за решаване
на наказателното производство по досъдебно производство № 1738/2022 г. по
описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 44106/2022 г., по описа на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Допуснали сме техническа
грешка в текста на споразумението в частта относно възлагане на разноските
по делото, като поради техническа грешка разноските са посочени, че се
възлагат на Томислав Томов вместо в тежест на обв. В. Г.. Молим в тази част
да се чете, че разноските се възлагат в тежест на обв. В. Г..
Представяме нов проект на споразумение в което е отстранена грешката.
АДВ. Д.: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към разпит на обв. Г.:
Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно съм подписал споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 20.06.2023г. в гр.хххххххххх, на основание чл.381, ал.1 от НПК,
между Й. Р. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.Д. Д. от
САК - защитник на обв.В. Г. Г. се сключи настоящото споразумение за
решаване на досъдебно производство №1738/2022г. по описа на 05 РУ-СДВР,
2
пр.пр.№44106/2022г. по описа на СРП, с което се съгласяват за следното:
Обв.В. Г. Г., ЕГН:**********, роден на ххххххххххг. в гр.хххххххххх,
българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, неженен,
безработен, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 30.10.2022г., около 19,50 часа, в гр.хххххххххх, по ул.“Ангел
Войвода“ с посока на движение от ул.“Макгахан“ към ул.“Васил Кънчев“, до
бл.68, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес”, модел „Е 320” с рег.№ххххххххххх, след употреба на
наркотични вещества – тетрахидроканабинол и кокаин, установено със
съдебна химикотоксикологична експертиза рег.№И-2885/21.03.2023г. на
ВМА-хххххххххх - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обв.В. Г. да бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/
МЕСЕЦА, изтърпяването, на което, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв.Г. не се налага по-лекото
наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“, а именно „глоба“.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия В. Г. му
се отнема правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което за същото
деяние обвиняемия е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 30.10.2022г.
На основание чл.189, ал.3 НПК В. Г. Г. следва да заплати направените по
делото разноски в размер на 456,00 лева за експертиза по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:........................
(Й. Р.) (адв. Д.)
ОБВИНЯЕМ:…...........................
(В. Г. Г.)
3
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Днес, 20.06.2023г., в гр.хххххххххх, долуподписаният В. Г. Г.,
ЕГН:********** – обвиняем по досъдебно производство №1738/2022г. по
описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр.№44106/2022г. по описа на СРП за престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК.
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от
НПК е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 НПК има последиците на влязла в
сила присъда.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:…........................
(В. Г.)
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемия Г., не попада под хипотезата на чл.381, ал.2
НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване на споразумение;
определеното на обвиняемия Г. наказание е съобразено с данните за
личността на същия и доказателствата по делото, поради което и
Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор - Й.
Р. и адвокат Д. Д. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия В. Г. Г. с
ЕГН **********, Споразумение по досъдебно производство № 1738/2022 г.
по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 44106/2022 г. по описа на СРП за
решаване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8256/2023 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5