НОХД № 763/2017 год.
МОТИВИ:
Обвинението
е против подс. А.П.П.,
ЕГН ********** за престъпление
по чл.183 ал.1 от НК за това, че в с.Добровница, обл.
Пазарджик, след като е бил осъден с Решение № 674 от 09.09.2016 г. по Гр.
дело №1347/16 г. по описа на РС-Пазарджик, влязло в сила на 09.09.2016г., да
издържа свои низходящи - малолетните си деца З.А.П., роден на *** г. и М.А.П.,
родена на *** г., чрез тяхната майка и законен
представител Т.С.Ш., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 7 месечни вноски по 230 лв. общо за
двете деца на обща стойност 1610 лв., за периода от м.септември 2016 г. до м.
март 2017 г., включително.
Подсъдимият не се явява лично в съдебно заседание.
Производството е проведено в негово отсъствие с участието на упълномощен
защитник. Последният, от името на подзащитният си, в открито съдебно заседание
извършва надлежно плащане на целия размер на дължимата издръжка в
инкриминирания период, с оглед на което пледира за приложението на чл.183 ал.3
от НК.
Представителят на Районна
прокуратура-гр.Пазарджик поддържа така повдигнатото обвинение и пледира за осъдителна
присъда с приложението на чл.183 ал.3 от НК.
С протоколно определение на съда, майката и законен
представител на малолетните пострадали З.П. и М.П., а именно Т.Ш., бе
конституирана като частен обвинител в процеса. Последната поддържа становището
на прокурора.
Районният съд, след като обсъди и прецени
събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на
чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Подс. А.П. и св.Т.Ш. са бивши съпрузи, чийто брак бил
прекратен с Решение № 674 от 09.09.2016 г. по Гр. дело №1347/16 г. по описа на
РС-Пазарджик, влязло в сила на 09.09.2016 година. От брака им са родили децата З.А.П.,
роден на *** г. и М.А.П., родена на *** година. С горецитираното съдебно
решение, упражняването на родителските права било възложено на майката, а подс.
П. бил осъден да заплаща на децата, чрез тяхната майка и законен представител, месечна
издръжка в размер на 120 лв. за детето си З.П. и 110 лв. за детето М.П..
След влизане в сила на съдебното решение, подс.А.П. не
изпълнявал задължението си, като не заплатил нито една от дължимите месечни
вноски за издръжка на децата си, които се отглеждали и издържали изцяло от
майката, с помощта на нейните родители, в с.Добровница, обл.Пазарджишка.
По тази причина св.Т.Ш. ***, по повод на която било
отпочнато настоящото наказателно производство.
В хода на съдебното следствие пред
първоинстанциониия съд, защитникът на подсъдимия, от името на последния,
заплати на майката на двете деца – Т.Ш., сума в общ размер от 1610 лева, с което практически бе изплатен целият размер на
дължимата издръжка за инкриминирания период.
Гореописаната фактическа обстановка
съдът възприе въз основа на показанията на св.Ш., както и писмените
доказателства, приети по делото.
Съдът кредитира изцяло събраните
писмени и гласни доказателства, т.к. същите са непротиворечиви и взаимно се
допълват.
При
така установената фактическа обстановка безспорно се установи , че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на
чл.183 ал.1 от НК, тай като в с.Добровница, обл. Пазарджик, след като е бил осъден с Решение № 674 от 09.09.2016 г. по Гр.
дело №1347/16 г. по описа на РС-Пазарджик, влязло в сила на 09.09.2016г., да
издържа свои низходящи - малолетните си деца З.А.П., роден на *** г. и М.А.П.,
родена на *** г., чрез тяхната майка и законен
представител Т.С.Ш., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 7 месечни вноски по 230 лв. общо за
двете деца на обща стойност 1610 лв., за периода от м.септември 2016 г. до м.
март 2017 г., включително.
Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл, с целени
и настъпили общественооопасни последици.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства
е видно, че от страна на съда спрямо
подсъдимият до момента не е била прилагана
привилегията, обективирана в разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК. При това
положение привилегированият състав на посочената правна норма, предвид
изплащането на дължимата издръжка до постановяването на присъдата в първата
инстанция, е приложим в настоящото производство, още повече, че не са настъпили
никакви други вредни последици за децата, чиято издръжка се дължи.
С оглед на гореизложеното съдът, след като призна подсъдимия
за виновен по горепосоченото обвинение, не му наложи наказание.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: