Р Е Ш Е Н И Е
№ 1189
гр. Пловдив 27.07.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ – ХVІІ н. с., в публично заседание на трети
юли две хиляди и двадесета година в състав
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАН МИНЧЕВ
при участието на
секретаря НАДЯ ТОЧЕВА като разгледа докладваното от съдията АНД № 2471/2020 г.
по описа на РС Пловдив – ХVІІ н. с., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление
№ 33/03.04.2020 г. на Началник РУ Стамболийски при ОД на МВР гр. Пловдив, с
което на Н.С.Х. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание глоба
в размер на 800 /осемстотин/ лева за нарушение по чл.98 ал.1 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ на
основание чл.193 ал.1 от ЗОБВВПИ.
Жалбоподателят Н.С.Х. не се явява в
съдебно заседание, представлява се в съда от упълномощен процесуален
представител. Иска се отмяна на атакуваното наказателно постановление като
незаконосъобразно – с аргумент за допуснати съществени процесуални нарушения в
хода на административното производство.
Въззиваемата страна РУ Стамболийски при ОД на МВР гр. Пловдив не
изпраща представител в съдебно заседание.
Никоя от страните не претендира разноски по делото.
Съдът като съобрази и анализира доказателствата по делото поотделно и в
тяхната съвкупност прие за установено следното:
Жалбата на Н.С.Х. е подадена в срок и изхожда от лицето, което е било
санкционирано, поради което е ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е
ОСНОВАТЕЛНА.
Жалбоподателят Н.С.Х. е с регистриран постоянен адрес ***. Същият
притежавал регистрирано в служба КОС при РУ Стамболийски при ОД на МВР Пловдив
огнестрелно оръжие – гладкоцевно ловно оръжие пушка „Симсон“ кал.12 № ***.
На 19.03.2020 г. около 12.10 ч. служители на РУ Стамболийски, след
които свидетелят С.Д. – *** извършили проверка относно съхранение на
огнестрелно оръжие на адрес ***. Жилището се обитавало от жалбоподателя Х.,
който извършвал към този ремонт на помещения. Установено било от проверяващите,
че огнестрелното оръжие – гладкоцевно ловно оръжие пушка „Симсон“ кал.12 № ***,
притежание на Н.Х., се намирало на адреса – *** и извън касата за съхранение.
За това, че огнестрелното оръжие не се съхранявало към 19.03.2020 г.
около 12.10 ч. по постоянен адрес на притежателя му – да се съхранява на адрес ***,
и без да е подадено заявление евентуално за промяна адреса на съхранение на
оръжието – да е по настоящ адрес ***, св. Д. съставил на следващия проверката
ден – на 20.03.2020 г., акт – АУАН № 622303/20.03.2020 г., за прието за
извършено от Н.С.Х. административно нарушение с дадена в акта правна
квалификация по чл.98 ал.1 от ЗОБВВПИ. При предявяването на акта на нарушителя
последният вписал, че няма възражения. Възражения против АУАН не били подадени
и в срока за това по чл.44 ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на АУАН и останалите материали по административната преписка
административно-наказващият орган издал атакуваното наказателно постановление,
в което нарушението по 98 ал.1 от ЗОБВВПИ било вписано, че е извършено на
20.03.2020 г. около 12.10 ч. – въпреки че в АУАН било вписано, че това
нарушение на правилата за съхранение на огнестрелно оръжие е извършено от
нарушителя Х. на 19.03.2020 г.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена въз основа на: показанията на свидетеля Д., АУАН, справка
за постоянен и настоящ адрес, оправомощителна заповед.
Показанията на разпитания свидетел Д. се ползват от
съда като обективни, последователни и логични, кореспондиращи си с писмените
доказателства по делото.
Въз основа на доказателствената съвкупност при така
установеното откъм факти от обективната действителност съдът прие, че
ангажираната административно – наказателна отговорност спрямо жалбоподателя Н.С.Х.
за административно нарушение по чл.98 ал.1 от ЗОБВВПИ следва да отпадне, като
обжалваното НП № 33/03.04.2020 г. следва да бъде отменено изцяло като
незаконосъобразно.
Както се посочи и по – горе административно –
наказателната отговорност спрямо Х. според изложеното при излагане на
обстоятелствата на нарушението по 98 ал.1 от ЗОБВВПИ по процесното НП е
реализирана заради поведение на лицето като притежател на регистрирано
огнестрелно оръжие – гладкоцевно ловно оръжие пушка „Симсон“ кал.12 № *** с
място на нарушението *** и с време на
извършването му 20.03.2020 г. час 12.10 ч. Наличните по делото доказателства –
и гласни – показанията на св. Д., и писмени – АУАН, не сочат като време на
извършването на това нарушение такова, каквото е вписано в обжалваното НП –
съответно според отразеното в АУАН, потвърдено с показания и от св. Д., това е
19.03.2020 г. около 12.10 ч. /денят преди датата по НП/, а в НП е 20.03.2020 г.
около 12.10 ч. Други доказателства по делото – събрани в хода на
административно – наказателното производство, вкл. и в съдебната фаза на
производството, относно време на извършване на нарушението от страна на наказания
Х. няма. Времето на извършване на процесното административно нарушение по
ЗОБВВПИ се явява произволно вписано в обжалваното НП, без никакви доказателства
в подкрепа на това нарушението да е извършено по посоченото в НП време, дори
напротив – доказателствата – гласни и писмени по делото, сочат друго време на
извършване на това нарушение от санкционираното лице. Липсата на доказателства Н.С.Х.
да е извършил нарушението по чл.98 ал.1 от ЗОБВВПИ към времето посочено в
обстоятелствата на нарушенията по обжалваното НП № 33/03.04.2020 г. налагат и
отмяната на така издаденото НП. Доказателства по делото за извършено нарушение
на правилата за съхранение на оръжие от страна на жалбоподателя Х. има, но те
сочат на друго време на извършването им – 19.03.2020 г., а не във времето
посочено в обжалваното НП.
По изложените съображения съдът прие да отмени
обжалваното НП № 33/03.04.2020 г. изцяло като незаконосъобразно.
Мотивиран от горното РС Пловдив ХVІІ н. с.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 33/03.04.2020 г. на Началник РУ
Стамболийски при ОД на МВР гр. Пловдив, с което на Н.С.Х. с ЕГН ********** ***
е наложено административно наказание глоба в размер на 800 /осемстотин/ лева за
нарушение по чл.98 ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества
и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ на основание чл.193 ал.1 от ЗОБВВПИ.
Решението
подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му пред Административен съд гр. Пловдив по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ