ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47240
гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20241110170987 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна да посочи конкретен размер на претендирА.я наем.
При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указА.я, насрещната искова молба в
частта относно претенцията по чл. 57, ал. 2 СК ще бъде върната, а производството по делото
- прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 18.02.2026 г. от 11:00
часа, за която дата и час да се призоват стрА.те и компетентните ДСП (по местоживеене на
децата и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран най късно един работен
ден преди датата на насроченото открито съдебно заседА.е. Резултатите от социалните
проучвА.я да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след
лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите
и децата, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на децата и техните
нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с всяко от децата, да разбира и
откликва на потребностите на всяко от децата, работния режим на всеки от родителите,
трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от
родителите за отглеждане на децата, конкретните потребности на всяко от децата във връзка
с определяне на необходимата им месечна издръжка, интереса на всяко от децата при
определяне на родителската отговорност, изпълнявА.ят към момента режим на лични
отношения между всяко от децата и неотглеждащият ги родител. При необходимост
компетентните ДСП да упражнят правомощията си по чл.138а СК и възложат на доставчици
на социални услуги да изготвят становища, както и по искането за постановяване на
1
ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ.
ЗАДЪЛЖАВА стрА.те да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседА.е за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са
представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде
наложена глоба в размер от 50,00 до 300,00 лв.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Подадена е молба с правно основА.е по чл. 49, ал. 1 СК за развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака от A. В. Е. срещу В. В. Е.,
обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно
упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и
издръжката на ненавършилите пълнолетие родени от брака деца, както и искане по чл. 56,
ал. ал. 1 и 2 СК за предоставяне ползване на семейното жилище.
Предявени са искове с правно основА.е по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК за
осъждане на ответника да заплати в полза на всяко едно от двете деца издръжка за минало
време в размер на по 500,00 лева месечно, считано от 30.09.2024 г. до датата на подаване на
исковата молба.
В молбата се твърди, че стрА.те са сключили граждански брак на 07.05.2016 г., като
от брака имат две ненавършили пълнолетие деца - Велиана В.ова Е. и Д. В.. Е.. Поддържа се,
че съпругът е упражнявал вербална и физическа агресия спрямо своята съпруга и двете
деца. Сочи се, че стрА.те са във фактическа раздяла, считано от 29.09.2024 г., когато
съпругата заедно с двете деца се е изнесла от семейното жилище.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, с която оспорва
изложените от насрещната страна фактически твърдения, оспорва предложения от другата
страна режим на лични отношения, претенциите за издръжка и претенцията по чл. 56, ал. 2
СК. Прави искане по чл. 56, ал. 2 СК, а в условията на евентуалност в случай, че съдът
предостави ползването на семейното жилище на съпругата, претендира последната да му
плаща наем.
Съдът намира, че е сезиран с брачен иск по чл. 49, ал. 1 СК, както и с небрачни
искове по чл. 59, ал. 2 СК, чл. 56, ал. 1 и ал. 2 СК и чл. 57, ал. 2 СК, както и с искове с правно
основА.е по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК.
УКАЗВА на ищцата, че нейна е тежестта да докаже, че стрА.те са съпрузи;
изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо
разстройство и за състоянието на брачната връзка, своята годност като родител,
предоставяната до момента преки и непосредствени грижи за децата от брака и
предоставяната издръжка, както и интереса на децата тя да упражнява родителските права;
нуждата на децата от издръжка в претендирА.я размер и възможности на другия съпръг да
дава издръжка съобразно своите доходи, имуществено състояние и квалификация;
стандартът на живот на семейството и децата преди раздялата (чл. 59, ал. 5 СК).
УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че следва да предяви всички основА.я за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основА.я,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезА.я, не могат да
послужат като основА.е за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседА.е, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
2
доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321,
ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основА.е чл. 56, ал. 1 и ал. 2 СК, че следва да
установи при условията на пълно и главно доказване собствеността върху семейното
жилище, респективно основА.ето въз основа на което последното се е ползвало от стрА.те,
както и всички обстоятелства от значение за ползването му, своя и на децата жилищна
нужда.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основА.е по чл. 57, ал. 2 СК, че следва да
установи при условията на пълно и главно доказване средния пазарен наем на семейното
жилище.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основА.е по чл. 57, ал. 2 СК, че НЕ СОЧИ
доказателства относно пазарната наемна цена на семейното жилище.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основА.е по чл. 56, ал. 1 и ал. 2 СК, че НЕ СОЧИ
доказателства за собствеността върху семейното жилище, респективно основА.ето въз
основа на което последното се е ползвало от стрА.те.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ПРИЕМА представените от ищцата документи като писмени доказателства по
делото, като ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата най-късно в първото по делото открито
съдебно заседА.е да изрази становище по представените с отговора на исковата молба
документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори
на стрА.те, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни
за стрА.те като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2023 г. до момента на изготвяне
на справката.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищцата.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
посочи конкретни обстоятелства, за установяването на които иска събиране на гласни
доказателствени средства.
ПРИКАНВА на стрА.те, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
УКАЗА.Я ЗА СТРА.ТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
3
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на стрА.те и на ДСП, а на ищцата – и препис от
отговора на искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4