Решение по дело №858/2017 на Окръжен съд - Пловдив

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 712

 

гр. Пловдив, 08.06.2017 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ граждански състав в публичното заседание на 12.05.2017 год. в състав:

                                                                                                                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА

                                                       ЧЛЕНОВЕ:  БОРИС ИЛИЕВ

                                                                              ПОЛИНА БЕШКОВА

                                                                                              

при участието на секретаря Петя Цонкова, като разгледа докладваното от съдия Писова в. гр. д. № 858/2017 год. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производство по реда на чл. 258 - 273 ГПК.

            Постъпила е въззивна жалба вх. № 13 626/08.03.2017 год. от Я.И.Я., ЕГН **********, чрез пълномощника му  адв. Х.Д.,***, партер, ищец в първоинстанционното производство против решение № 390/08.02.2017 год. по гр.д. № 15642/2014 год. на РС Пловдив, 15 гр.с., в частите, с които се отхвърлят исковете му:

             на основание чл. 194, ал. 2 ЗОВСРБ  във вр. с чл. 195 ЗОВСРБ във вр. с чл. 136а, ал. 5 КТ за периода 01.01.2009 год. до 30.11.2009 год. и за разликата над сумата от 13 838.18 лева до 17 477.64 лв., като погасен поради изтекла погасителна давност на преобразуващото право на Я.И.Я. да извърши компенсация, а за разликата над 17 477.64 лв. до пълния предявен размер от 68 041.95 лева, както и за периода 01.11.2012 год. – 30.11.2012 год., като неоснователен;

 на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за разликата над сумата от 2 706.72 лв. до пълния предявен размер от 13 308.44 лв., като неоснователен;

на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 447.43 лв., разноски по първоинстанционното производство по съразмерност и

е осъден да заплати на Военно формирование 28 000 – Граф Игнатиево, ЕИК 1290101890026, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата в размер на 2 232.93 лв, представляваща разноски по производството по съразмерност, съобразно отхвърлената част от предявените искове.

        В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, поради неправилно приложение на материалния закон.

       Иска се отмяната му и постановяване на решение, с което да се уважат изцяло предявените искове. Претендират се разноски.

 

 

       Въззиваемият в отговора на въззивната жалба излага съображения за неоснователност на същата. Иска потвърждаване решението на първата инстанция, като правилно и законосъобразно. Претендира разноски.

       ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 ГПК и чл. 235, ал. 2 ГПК намира следното:

Съгласно чл. 269 ГПК съдът се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.

         Въззивната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.

         Обжалваното решение е валидно и допустимо. То е и правилно в рамките на оплакванията в жалбата, като същевременно въззивният съд при служебната си проверка не констатира нарушения на императивни материално правни, поради което и на основание чл. 272 ГПК препраща към мотивите му изцяло.

 В допълнение към изложеното от районния съд и съобразно жалбата е необходимо да се посочи и следното:

        Въззвната жалба е бланкетна.  Изложените в нея доводи и съображения са правени и пред  първата инстанция и са разгледани от нея.

        Изводите на РС кореспондират изцяло със заключението на ССЕ, заключението което не е оспорено или опровергано.

        Пред настоящата инстанция не се представят доказателства, от които може да се направи извод различен от този на РС.

       Правилно и в съответствие със закона и трайната съдебна практика на ВКС е приложена 3 год. погасителна давност, предвид своевременно направеното възражение от въззиваемия.

Поради изложеното, жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

 Решението като правилно и законосъобразно в обжалваната му част следва да се потвърди.

 В останалата му част решението като необжалвано е влязло в сила.

  Въззиваемата страна претендира разноски за настоящата инстанция за юрисконсултско  възнаграждение.

  Съдът намира искането за основателно, което следва да се уважи в размер на 50 лв.

Водим от горното Пловдивски окръжен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 390/08.02.2017 год. по гр.д. № 15642/2014 год. на РС Пловдив, 15 гр.с

          ОСЪЖДА Я.И.Я., ЕГН **********, чрез пълномощника му  адв. Х.Д.,***, партер да заплати на Военно формирование 28 000 – Граф Игнатиево, ЕИК 1290101890026 направените за тази инстанция разноски в размер на 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

           Решението в необжалваната му част е влязло в сила.

           Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му при наличие на предпоставките на чл.280 от ГПК

 

                                       

 

 

 

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              

 

 

 

 

                                                                ЧЛЕНОВЕ:

 

 

.