Р Е
Ш Е Н
И Е № 2728
гр. Пловдив, 30.07.2020
г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – ХІХ гр. с., в публично съдебно заседание на
тридесети юни през две хиляди и двадесета
година
Председател:
Димитрина Тенева
при
секретаря Марияна Михайлова, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 16968 по
описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен
е иск по чл. 422 от „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Христо Г.
Данов” № 37, чрез ***П. против Е.А.Х. с ЕГН
********** *** за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата
от 791.81 лв.(седемстотин деветдесет и един лева и 81ст.) стойност на доставена
ТЕ, ведно
със законната лихва върху главницата от 04.07.2019
до окончателното плащане и сумата от 106.63 лв. (сто и шест лева и 63 ст.) обезщетение за забава за
периода 03.01.2018-03.07.2019 г., за които е издадена заповед за изпълнение по
ч. г. д. 11216/19 г. на ПРС. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че ответницата е клиент на
дружеството, потребител в имот находящ се в гр. ***, ул. ***№ *, ап. *. За
имота топлинния счетоводител „Небло“ ЕАД е разпределил ТЕ общо на стойност
898.44 лв. За събиране на вземането е подадено заявление по чл. 410 от ГПК по
което е издадена заповед за изпълнение. същата е връчена по реда на чл. 47 от ГПК чрлез залепване, поради което са дадени указания за предяване на настоящия
иск.
В
предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от
ответницата.
Препис
от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника
на 03.01.2019 г. с указание да подаде писмен
отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото.
Ответника е бил редовно призована за първото
съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищеца е направил
искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът
е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице
предпоставките за това.
На
първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок
за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил
представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е
направила искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
На
второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на
неприсъствено решение.
На
трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация
се съдържа в текста на съобщението до ответника.
И
на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от
ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето
защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
от 175 лв. разноски по държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по настоящето производство, съобразно
представените доказателства и списък за разноски, както и разноски по
заповедното производство в размер от 75 лв. за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Водим
от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е.А.Х. с ЕГН ********** *** дължи на „ЕВН България Топлофикация”
ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул.
„Христо Г. Данов” № 37 сумата от 791.81 лв.(седемстотин
деветдесет и един лева и 81ст.) стойност на доставена ТЕ, ведно
със законната лихва върху главницата от 04.07.2019
до окончателното плащане и сумата от 106.63 лв. (сто и шест лева и 63 ст.) обезщетение за забава за
периода 03.01.2018-03.07.2019 г. за които е издадена заповед за изпълнение по
ч. г. д. 11216/19 г. на ПРС.
ОСЪЖДА Е.А.Х. с ЕГН
********** ***
заплати на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: град Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, сумата от 175
лв. (сто седемдесет и пет лева ) разноски по настоящето производство и сумата от 75 лв.( седемдесет и пет лева)
разноски по производството по ч. г. д. 11216/19 г. на ПРС.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Същото
следва да се връчи на страните.
Ответникът
разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
СЪДИЯ:/п/ Димитрина
Тенева
Вярно с оригинала: Ц.В.