№ 2307
гр. Варна , 21.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20213100900182 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени в условията на обективно съединяване
осъдителни искове от „ДЕМИРОВ СТРОЙ“ ООД против Д. Т. Ш., за сумата от 73 790 лева
без ДДС стойност на извършени СМР по неформален договор за СМР за обект – къща в с.
Соколово, ведно със законната лихва от завеждане на иска до окончателното й изплащане,
както и сумата от 6 333.64 лева лихва за забава за периода 17.05.2020 г. – 21.03.2021 година.
След изправяне нередовностите на исковата молба, съдът с разпореждане №
1634/10.05.2021 г. е отпочнал процедурата по размяна на книжа.
В дадения му двуседмичен срок ответникът Д. Т. Ш., чрез пълномощника си адв. Е.Т.
е депозирал писмен отговор на исковата молба с вх.№ 11822/17.06.2021 г., с който е
релевирал възражение за местна неподсъдност на предявените искове, доколкото адресът му
е в с. Соколово, общ. Балчик, обл. Добрич.
Към представения отговор е приложено нечетливо копие на лична карта на
ответника, от което не може да се направи еднозначен извод за постоянния му адрес към
датата на завеждане на исковата претенция.
Съдът, като съобразява, че в случая приложима е общата местна подсъдност, уредена
в чл. 105 от ГПК, доколкото нито предметът на делото, нито качеството на ответника
обуславят приложение на някоя от уредените хипотези на специална местна подсъдност и
като се има предвид правилото на разпоредбата на чл. 120 от ГПК, намира, че преди да
продължи с размяната на книжа по делото, следва да се определи актуалния към датата на
исковата молба, постоянен адрес на ответника.
Въпреки приложеният към отговора на исковата молба документ за самоличност,
предвид нечетливостта му, както и с оглед факта, че ответникът по делото е чужденец,
съдът следва служебно да изиска необходимите справки от НБД „Население“, както и да
1
укаже на самия ответник да представи четливо копие на документ за самоличност, респ.
други доказателства, от които да е видно къде се намира постоянният му адрес към датата на
исковата молба.
С цел преценка доколко съдът е компетентен да разгледа претенциите във връзка с
разпоредбите, уреждащи подсъдността на спора по ГПК, се налага и удостоверяване по
официален ред от Община Варна, (където е посочен постоянния адрес на ответника от
ищеца), както и от Община Добрич, (където е ответникът е определил постоянния си адрес)
на обстоятелство относно регистриран постоянен адрес на ответника към датата на подаване
на исковата молба (22.03.2021 г.).
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в НБД „Население“ за постоянен адрес на Д. Т.
Ш., гражданин на ФРГ, роден на ******** г., пребививащ в Р. България, към датата на
исковата молба - 22.03.2021 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Община Варна справка относно вписан постоянен адрес в гр.
Варна за лицето Д. Т. Ш., гражданин на ФРГ, роден на ********г., пребививащ в Р.
България, като справката се даде към дата 22.03.2021 г.
ДА СЕ УКАЖЕ в писмото, че по делото има данни за вписан адрес на територията
на гр. Варна, а именно на ул. „Осми март“ № 1, ет. 4, ап. № 10.
ДА СЕ ИЗИСКА от Община Добрич справка относно вписан постоянен адрес в гр.
Добрич за лицето Д. Т. Ш., гражданин на ФРГ, роден на ********г., пребививащ в Р.
България, като справката се даде към дата 22.03.2021 г.
ДА СЕ УКАЖЕ в писмото, че по делото има данни за вписан адрес на територията
на обл. Добрич, общ. Балчик, а именно на ул. „Средна гора“ № 1А.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи четливо
копие на документ за самоличност, съотв. други документи, от които да е виден постоянният
му адрес към датата подаване на исковата молба – 22.03.2021 г., за което пълномощникът на
страната да се уведоми на посочения в отговора на исковата молба електронен адрес:
***********@***.**.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2