Присъда по дело №83/2024 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 4
Дата: 2 април 2024 г. (в сила от 18 април 2024 г.)
Съдия: Николай Александров Николов
Дело: 20241500200083
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Кюстендил, 02.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на втори април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
СъдебниВиолета Ив. Серафимова

заседатели:Сашка Г. Николова
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
и прокурора А. В. Б.
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от
общ характер № 20241500200083 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Г. А. - роден на ***г. в гр.К.,
ЕГН**********, живущ в същия град, българин, български гражданин, със
средно образование, пенсионер, разведен, неосъждан,
за виновен в това, че като председател, управляващ и представляващ
фондация „***“, със седалище - гр.К., адрес на управление – ул.“****, ЕИК
***, при условията на продължавано престъпление, за времето от 01.01.2015г.
до 30.06.2022г. в гр.К. е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения (корпоративен данък по чл.5, ал.1 ЗКПО) в особено големи
размери - *** (*****) лева, формирани от съвкупността им за осем данъчни
периода (финансовите календарни години от 2014г. до 2021г.), за фондация
„***“, като не е подал пред ТД на НАП – София, офис К. годишни данъчни
декларации по чл.92 ЗКПО относно данъчния финансов резултат, респ.
данъчната печалба и дължимия корпоративен данък от фондацията за
горепосочените осем данъчни периоди - престъпление по чл.255, ал.3 във
връзка с ал.1, т.1, вр. с чл.26, ал.1 НК, поради което на това основание и при
1
условията на чл.58а, ал.1 НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 (две) години и не налага кумулативно предвиденото наказание
„конфискация“.
На основание чл.66, ал.1 НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 4 (четири) години.
ОСЪЖДА Д. Г. А., с посочени по-горе лични данни, да заплати
сторените разноски по делото в размер на 1 580 лева по сметка на ОСлО при
ОП-Кюстендил.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд -
София в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда по НОХД№83/2024г. на ОС-К.




Окръжна прокуратура – К. е повдигнала обвинение против Д. Г. А. от
гр.К. за престъпление по чл.255, ал.3 във връзка с ал.1, т.1, вр. с чл.26, ал.1 и
ал.2 НК.
Във внесения за разглеждане обвинителен акт се твърди, че
подсъдимият А. като председател, управляващ и представляващ фондация
„***“ със седалище гр.К., адрес на управление ул.“*****, ЕИК ***, при
условията на продължавано престъпление, за периода от 01.01.2015г. до
30.06.2022г. в гр.К., е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения (корпоративен данък по чл.5, ал.1 ЗКПО) в особено големи
размери - *** (*****) лева, формирани от съвкупността им за осем данъчни
периода (финансовите календарни 2014г., 2015г., 2016г., 2017г., 2018г.,
2019г., 2020г. и 2021г.), за фондация „***“, като не е подал пред ТД на НАП -
гр.К. годишни данъчни декларации по чл.92 ЗКПО относно данъчния
финансов резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък
от фондацията за горепосочените осем данъчни периода, както следва:
- за времето от 01.01.2015 год. до 31.03.2015 год. в гр.К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения /корпоративен данък по
чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/ в размер на 2 591,89 лв., за фондация „***“ за данъчен
период - финансовата календарна 2014 г., като не е подал пред ТД на НАП -
гр.К. годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО относно данъчния
финансов резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък
от фондацията за горепосочения данъчен период;
- за времето от 01.01.2016 год. до 31.03.2016 год. в гр.К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения /корпоративен данък по
чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/ в големи размери - 8 540,13 лв., за данъчен период -
финансовата календарна 2015 г., като не е подал пред ТД на НАП - гр.К.
годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО относно данъчния финансов
резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък от
фондацията за горепосочения данъчен период;
- за времето от 01.01.2017 год. до 31.03.2017 год. в гр.К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения /корпоративен данък по
чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/ в особено големи размери - 13 081,21 лв., за данъчен
период - финансовата календарна 2016 г., като не е подал пред ТД на НАП -
гр.К. годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО относно данъчния
финансов резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък
от фондацията за горепосочения данъчен период;
1
- за времето от 01.01.2018 год. до 31.03.2018 год. в гр. К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения /корпоративен данък по
чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/ в особено големи размери - 26 632,41 лв., за данъчен
период - финансовата календарна 2017 г., като не е подал пред ТД на НАП -
гр.К. годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО относно данъчния
финансов резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък
от фондацията за горепосочения данъчен период;
- за времето от 01.01.2019 год. до 31.03.2019 год. в гр. К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения /корпоративен данък по
чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/ в особено големи размери - 20 882,47 лв., за данъчен
период - финансовата календарна 2018 г., като не е подал пред ТД на НАП -
гр.К. годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО относно данъчния
финансов резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък
от фондацията за горепосочения данъчен период;
- за времето от 01.01.2020 год. до 30.06.2020 год. в гр. К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения /корпоративен данък по
чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/ в особено големи размери - 15 195,54 лв., за данъчен
период - финансовата календарна 2019 г., като не е подал пред ТД на НАП -
гр. К. годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО относно данъчния
финансов резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък
от фондацията за горепосочения данъчен период;
- за времето от 01.03.2021 год. до 30.06.2021 год. в гр. К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения /корпоративен данък по
чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/ в особено големи размери - 14 662,51 лв., за данъчен
период - финансовата календарна 2020 г., като не е подал пред ТД на НАП -
гр.К. годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО относно данъчния
финансов резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък
от фондацията за горепосочения данъчен период;
- за времето от 01.03.2022 год. до 30.06.2022 год. в гр. К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения /корпоративен данък по
чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/ в особено големи размери - 18 702,68 лв., за данъчен
период - финансовата календарна 2021 г., като не е подал пред ТД на НАП -
гр.К. годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО относно данъчния
финансов резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък
от фондацията за горепосочения данъчен период.
Производството по делото е разгледано при условията на глава
“Двадесет и седма”, “СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ”, чл.370 и сл., в
хипотезата на чл.371, т.2 във вр. с чл.372, ал.4 НПК.
Представителят на Окръжна прокуратура поддържа обвинението и
пледира за признаване на обвиняемия за виновен. Предлага да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода в минималния предвиден от закона
размер, съответно след редукцията по чл.58а НК 2 години, изпълнението на
което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години и 6 месеца. Счита, че
2
с оглед липсата на данни за притежавано от подсъдимия имущество не следва
да се налага кумулативното наказание „конфискация“.
Граждански иск не е предявен.
Подсъдимият се признава за виновен. Не е давал обяснения. При
условията на чл.371, т.2 НПК признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното.
Защитникът му – адв.Кр.Т. от АК-К. пледира за признаване на
подзащитния му за виновен и налагане на наказание под определения
минимум.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, при условията на чл.14 и чл.18 НПК и в хипотезата на чл.373,
ал.3 НПК, прие за установено следното:
Подсъдимият Д. Г. А. е роден на ***г. в гр.К., живущ в гр.К.,
българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер,
разведен, неосъждан, ЕГН **********.
През 2010г. подсъдимият Д. Г. А. учредил фондация за
общественополезна дейност с наименование „***“. Фондацията имала
седалище и адрес на управление - гр.К., ул.„*****, ЕИК*** и била вписана в
регистъра за юридическите лица с нестопанска цел при Окръжен съд – К..
Неин председател, управляващ и представляващ бил учредителят й Д. А., а
целите й се изразявали в изграждането на здраво и силно младо поколение
чрез масов спорт и високо спортно майсторство от детска възраст до
постигане успехи в програмите на спорта в „***“ и бъдещи олимпийски
шампиони. Като предмет на допълнителна стопанска дейност било вписано:
спортна лотария „***“, продажба на пощенски марки с образа на
олимпийските шампиони и медалистите от олимпийски игри, продажба на
витамин „С“.
В продължение на три години фондацията не развивала никаква
дейност в изпълнение на своите цели. В началото на 2014 година
обвиняемият се заел със събирането на отпадъчни продукти, най-вече големи
количества отпадъчно стъкло, и предаването им за преработка на различни
търговски дружества, за да бъде реализирана по такъв начин финансова
печалба. В тази връзка към целите на фондацията били прибавени: подкрепа,
насърчаване и допринасяне за развитието на образованието, науката и
културата в страната. Към допълнителната стопанска дейност пък били
вписани: в помощ на екологията в страната чрез събиране за преработка на
стъклени, пластмасови и метални отпадъци; продуцентска, мениджърска и
импресарска дейност във всички области на обществения живот.
Подсъдимият всъщност нямал никакво намерение да работи за
постигане целите на фондацията съобразно регистрацията й. Избраната
правноорганизационна форма на юридическото лице, чийто единствен
3
оперативен деятел бил А., последният използвал в продължителен период от
време изключително за реализиране на доходи от сделки с отпадъчни
продукти, усвоявайки печалбата от дейността само за свои нужди и
игнорирайки напълно ангажиментите си към българската държава за
заплащане на дължимите данъци.
В продължение на осем години чрез фондацията А. събирал отпадъчни
материали, като в някои случаи срещу известно заплащане, а в други
безвъзмездно от следните дружества: „***“ЕООД, ЕИК***, гр.С.;
„***“ЕООД, ЕИК***, с.М.; „***“ООД, ЕИК***, гр.П.; „***“ООД, ЕИК***,
гр.П.; „***“ЕООД, ЕИК***, гр. К.; „***“, ЕИК***, гр.С.; „***“ ЕАД, ЕИК***,
гр.С..
За превозване на събраните продукти обвиняемият ползвал
транспортните услуги на „***“АД, гр.С. и „***“ЕООД, гр.С., а отпадъчните
материали били поставяни в амбалажни торби, закупени от
„ГОТМАР“ЕООД, гр.С..
Събраното и закупено отпадъчно стъкло и другите отпадъчни
продукти били продавани от фондация „***“ на следните стопански субекти:
„***“ЕООД, ЕИК***, гр.П.; „***“ООД, ЕИК***, гр.С.; „***“ЕООД, ЕИК***,
гр.Б.; „***“ЕООД, ЕИК***, гр.С.; „***“ООД, ЕИК***, гр.С. и „***“АД,
ЕИК***, гр.С..
Понякога за извършване на дейността си А. бил подпомаган
финансово от своя приятел, св.Р.Ц., на когото своевременно се издължавал.
За договорените суми от продажбите от страна на контрагентите на
фондацията били издавани фактури, а получените парични средства се
превеждали от тях по банковата сметка на фондацията в „***“АД, клон К.,
след което обвиняемият ги изтеглял „на каса“.
Така инкриминираната дейност на Д. А. в продължение на значителен
период от време се изразила в следното:
През 2014 година на базата на извършени продажби на стъклени
отпадъци към „***“АД, „***“ООД и „***“ООД фондация „***“ формирала
положителен финансов резултат, респ. данъчна печалба по смисъла на чл.18
ЗКПО в размер на 25918,86 лв., обуславяща внасяне на 10-процентов
корпоративен данък, възлизащ на 2591,89 лв., съобразно чл.5, ал.1, чл.19 и
чл.20 ЗКПО. Въпреки реализираната печалба, в изпълнение на намеренията
си да не заплаща нормативно определения налог на българската държава,
подсъдимият не подал пред ТД на НАП–гр.К. изискуемата данъчна
декларация относно данъчния финансов резултат на юридическото лице и
дължимия от него годишен корпоративен данък за данъчен период -
финансовата календарна 2014 година, както и годишен отчет за дейността на
фондацията в съответствие с разпоредбата на чл.92 ЗКПО, което следвало да
стори в срок от 01.01.2015г. до 31.03.2015г., съгласно действащата към този
момент редакция на ЗКПО.
През 2015 година на базата на извършени продажби на стъклени
4
отпадъци към „***“ООД и „***“ЕООД фондация „***“ формирала
положителен финансов резултат, респ. данъчна печалба по смисъла на чл.18
ЗКПО в размер на 85401,27 лв., обуславяща внасяне на 10-процентов
корпоративен данък, възлизащ на 8540,13 лв., съгласно чл.5, ал.1, чл.19 и
чл.20 ЗКПО. Въпреки реализираната печалба, в изпълнение на намеренията
си да не заплаща нормативно определения налог на българската държава, А.
не подал пред ТД на НАП – гр.К. изискуемата данъчна декларация относно
данъчния финансов резултат на юридическото лице и дължимия от него
годишен корпоративен данък за данъчен период - финансовата календарна
2015 година, както и годишен отчет за дейността на фондацията в
съответствие с разпоредбата на чл.92 ЗКПО, което следвало да стори в срок
от 01.01.2016 год. до 31.03.2016 год., съгласно действащата към този момент
редакция на ЗКПО.
През 2016 година на базата на извършени продажби на стъклени
отпадъци към „***“ЕООД фондация „***“ формирала положителен
финансов резултат, респ. данъчна печалба по смисъла на чл.18 ЗКПО в размер
на 130812,08 лв., обуславяща внасяне на 10-процентов корпоративен данък,
възлизащ на 13081,21 лв. съобразно чл.5, ал.1, чл.19 и чл.20 ЗКПО. Въпреки
посочената печалба, в изпълнение на намеренията си, подсъдимият не подал
пред ТД на НАП – гр.К. изискуемата данъчна декларация относно данъчния
финансов резултат на юридическото лице и дължимия от него годишен
корпоративен данък за данъчен период - финансовата календарна 2016
година, както и годишен отчет за дейността на фондацията в съответствие с
разпоредбата на чл.92 ЗКПО, което следвало да стори в срок от 01.01.2017
год. до 31.03.2017 год., съгласно действащата към този момент редакция на
ЗКПО.
През 2017 година на базата на извършени продажби на отпадъчен
найлон към „***“ и стъклени отпадъци към „***“ЕООД фондацията
формирала положителен финансов резултат, респ. данъчна печалба по
смисъла на чл.18 ЗКПО в размер на 266324,12 лв., обуславяща внасяне на 10-
процентов корпоративен данък, възлизащ на 26632,41 лв., съобразно чл.5,
ал.1, чл.19 и чл.20 ЗКПО. Въпреки реализираната печалба, в изпълнение на
намеренията си да не заплаща нормативно определения налог на българската
държава, Д. А. не подал пред ТД на НАП – гр.К. изискуемата данъчна
декларация относно данъчния финансов резултат на юридическото лице и
дължимия от него годишен корпоративен данък за данъчен период -
финансовата календарна 2017 година, както и годишен отчет за дейността на
фондацията в съответствие с разпоредбата на чл.92 ЗКПО, което следвало да
стори в срок от 01.01.2018 год. до 31.03.2018 год., съобразно действащата към
този момент редакция на ЗКПО.
През 2018 година на базата на извършени продажби на стъклени
отпадъци към „***“ЕООД фондацията формирала положителен финансов
резултат, респ. данъчна печалба по смисъла на чл. 18 от ЗКПО в размер на
208824,65 лв., обуславяща внасяне на 10-процентов корпоративен данък,
5
възлизащ на 20882,47 лв. съобразно чл.5, ал.1, чл.19 и чл.20 ЗКПО. Въпреки
реализираната печалба, в изпълнение на намеренията си да не заплаща
нормативно определения налог на българската държава, Д. А. не подал пред
ТД на НАП – гр.К. изискуемата данъчна декларация относно данъчния
финансов резултат на юридическото лице и дължимия от него годишен
корпоративен данък за данъчен период - финансовата календарна 2018
година, както и годишен отчет за дейността на фондацията в съответствие с
разпоредбата на чл.92 ЗКПО, което следвало да стори в срок от 01.01.2019
год. до 31.03.2019 год., съгласно действащата към този момент редакция на
ЗКПО.
През 2019 година на базата на извършени продажби на стъклени
отпадъци към „***“ЕООД и отпадъчна дървесина към „***“ЕООД
фондацията формирала положителен финансов резултат, респ. данъчна
печалба по смисъла на чл.18 ЗКПО в размер на 151955,43 лв., обуславяща
внасяне на 10-процентов корпоративен данък, възлизащ на 15195,54 лева,
съобразно чл.5, ал.1, чл.19 и чл.20 ЗКПО. Въпреки реализираната печалба, в
изпълнение на намеренията си да не заплаща нормативно определения налог
на българската държава, Д. А. не подал пред ТД на НАП – гр.К. изискуемата
данъчна декларация относно данъчния финансов резултат на юридическото
лице и дължимия от него годишен корпоративен данък за данъчен период -
финансовата календарна 2019 година, както и годишен отчет за дейността на
фондацията в съответствие с разпоредбата на чл.92 ЗКПО, което следвало да
стори в срок от 01.01.2020 год. до 30.06.2020 год., съгласно действащата към
този момент редакция на ЗКПО и § 25, ал.1 ЗМВДИП.
През 2020 година на базата на извършени продажби на стъклени
отпадъци към „***“ЕООД и отпадъчна дървесина към „***“ЕООД фондация
„***“ формирала положителен финансов резултат, респ. данъчна печалба по
смисъла на чл.18 ЗКПО в размер на 146625,07 лв., обуславяща внасяне на 10-
процентов корпоративен данък, възлизащ на 14662,51 лв., съобразно чл.5,
ал.1, чл.19 и чл.20 ЗКПО. Въпреки реализираната печалба, в изпълнение на
намеренията си да не заплаща нормативно определения налог на българската
държава, Д. А. не подал пред ТД на НАП – гр.К. изискуемата данъчна
декларация относно данъчния финансов резултат на юридическото лице и
дължимия от него годишен корпоративен данък за данъчен период -
финансовата календарна 2020 година, както и годишен отчет за дейността на
фондацията в съответствие с разпоредбата на чл.92 ЗКПО, което следвало да
стори в срок от 01.03.2021 год. до 30.06.2021 год.
През 2021 година на базата на извършени продажби на стъклени
отпадъци към „***“ЕООД и отпадъчна дървесина към „***“ЕООД
фондацията формирала положителен финансов резултат, респ. данъчна
печалба по смисъла на чл.18 ЗКПО в размер на 187026,81 лв., обуславяща
внасяне на 10-процентов корпоративен данък, възлизащ на 18702,68 лв.,
съобразно чл.5, ал.1, чл.19 и чл.20 ЗКПО. Въпреки реализираната печалба, в
изпълнение на намеренията си да не заплаща нормативно определения налог
6
на българската държава, Д. А. не подал пред ТД на НАП – гр.К. изискуемата
данъчна декларация относно данъчния финансов резултат на юридическото
лице и дължимия от него годишен корпоративен данък за данъчен период -
финансовата календарна 2021 година, както и годишен отчет за дейността на
фондацията в съответствие с чл.92 ЗКПО, което следвало да стори в срок от
01.03.2022 год. до 30.06.2022 год.
В крайна сметка през инкриминирания период фондация „***“ имала
недекларирани и незаплатени данъчни задължения по чл.92 ЗКПО за осем
последователни данъчни периода - финансовите календарни от 2014г. до
2021г., включително в размер общо на 120 288,84 лева.
Изложените фактически положения съдът прие за безспорно
установени на базата на самопризнанията на подсъдимия, подкрепящи се от
събрания по делото доказателствен материал, кредитиран от съда:
- показанията на свидетелите М.П., Р.Ц., С.С., Д.Д., П.И., И.К., Д.Б.,
Т.Т., С.Н., В.Т., М.С., Ч.Г., А.Й., И.ДЖ., А.П., А.М., Х.Д., Г.П. и Л.Т.;
- заключението на съдебно-счетоводната експертиза;
- приобщените множество писмени доказателства, като: справка за
съдимост на подсъдимия, заверени копия на документи и извлечение от
движението по банкови сметки на фондация „***“, писма от НСИ, ТД на
НАП – гр.София, офис – гр.К., заверени копия на документи по ф.д.№3/2011г.
на КОС, копия на нотариални актове, счетоводна справка за издавани
фактури и извлечение от банкови сметки, копия на фактури и платежни и
счетоводни документи от посочените търговски дружества.
Направеното от подсъдимия признание на фактите, такива, каквито са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, не е изолирано, а
съответства на заявеното от посочените свидетели и се намира в корелация с
множеството писмени доказателства и доказателствени средства.
Между събраните по делото доказателства съдът не констатира
съществени противоречия, които следва да бъдат обсъждани.

При така предложената и установена фактическа обстановка, съдът
прие, че от обективна и субективна страна, подсъдимият Д. А. е осъществил
състава на престъплението по чл.255, ал.3 във връзка с ал.1, т.1, вр. с чл.26,
ал.1 НК, т.е. извършил е престъплението, за което е привлечен да отговаря.
Непосредствен обект на престъплението са обществените отношения,
свързани с нормалното и законосъобразно функциониране на данъчната
система, като същото се намира в глава VІІ НК „Престъпления против
финансовата, данъчната и осигурителната система”. Обект на
престъпленията, свързани с избягване на данъчните задължения са
обществените отношения, гарантиращи установяването и плащането на
данъчните задължения, като пряко се въздейства върху конституционно
закрепеното задължение на гражданите и търговците да заплащат
7
определените от закона данъци.
Данъците представляват публично държавно вземане, установено на
базата на задължителност, безвъзмездност и безвъзвратност, като неговото
реализиране е гарантирано посредством държавна принуда. На това право на
държавата съответства задължението на гражданите за заплащане на данъци и
такси, установени със закон съобразно своите доходи и имущество. В
настоящия случай предмета на обвинението е свързан с избягване
установяването и плащането на корпоративен данък по ЗКПО в особено
големи размери. Съгласно разпоредбата на чл.93, т.14, “данъци в особено
големи размери” са тези, които надхвърлят 12 000 лева“. В конкретния случай
е избегнато установяването и плащането на корпоративен данък в размер на
*** лева от фондация „***“ (с председател, управляващ и представляващ
подсъдимия), което е данъчно задълженото лице.
Подсъдимият е осъществил и двете алтернативни форми на
изпълнителното деяние на престъплението, които са „избягване
установяването и/или плащането“ на данъчни задължения - корпоративен
данък по чл.5, ал.1 ЗКПО (имащ данъчна ставка 10 на сто съгласно чл.20
ЗКПО) в особено големи размери - *** лева, формирани от съвкупността им
за осем данъчни периода, а именно за финансовите календарни 2014, 2015,
2016, 2017, 2018, 2019, 2020 и 2021 години. Изпълнителното деяние е
извършено чрез посочения в т.1 на чл.255, ал.1 НК начин – „неподаване на
декларация“ пред съответното ТД на НАП за посочените последователни
финансови години по чл.92 ЗКПО относно данъчния финансов резултат.
Престъплението е извършено при условията на продължавано
престъпление, за времето от 01.01.2015г. до 30.06.2022г. в гр.К., чрез 8
деяния, извършени, както следва:
- за времето от 01.01.2015 год. до 31.03.2015 год. в гр.К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения /корпоративен данък по
чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/ в размер на 2 591,89 лв., за фондация „***“ за данъчен
период - финансовата календарна 2014 г., като не е подал пред ТД на НАП -
гр.К. годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО относно данъчния
финансов резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък
от фондацията за горепосочения данъчен период;
- за времето от 01.01.2016 год. до 31.03.2016 год. в гр.К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения /корпоративен данък по
чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/ в големи размери - 8 540,13 лв., за данъчен период -
финансовата календарна 2015 г., като не е подал пред ТД на НАП - гр.К.
годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО относно данъчния финансов
резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък от
фондацията за горепосочения данъчен период;
- за времето от 01.01.2017 год. до 31.03.2017 год. в гр.К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения /корпоративен данък по
чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/ в особено големи размери - 13 081,21 лв., за данъчен
8
период - финансовата календарна 2016 г., като не е подал пред ТД на НАП -
гр.К. годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО относно данъчния
финансов резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък
от фондацията за горепосочения данъчен период;
- за времето от 01.01.2018 год. до 31.03.2018 год. в гр. К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения /корпоративен данък по
чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/ в особено големи размери - 26 632,41 лв., за данъчен
период - финансовата календарна 2017 г., като не е подал пред ТД на НАП -
гр.К. годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО относно данъчния
финансов резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък
от фондацията за горепосочения данъчен период;
- за времето от 01.01.2019 год. до 31.03.2019 год. в гр. К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения /корпоративен данък по
чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/ в особено големи размери - 20 882,47 лв., за данъчен
период - финансовата календарна 2018 г., като не е подал пред ТД на НАП -
гр.К. годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО относно данъчния
финансов резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък
от фондацията за горепосочения данъчен период;
- за времето от 01.01.2020 год. до 30.06.2020 год. в гр. К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения /корпоративен данък по
чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/ в особено големи размери - 15 195,54 лв., за данъчен
период - финансовата календарна 2019 г., като не е подал пред ТД на НАП -
гр. К. годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО относно данъчния
финансов резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък
от фондацията за горепосочения данъчен период;
- за времето от 01.03.2021 год. до 30.06.2021 год. в гр. К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения /корпоративен данък по
чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/ в особено големи размери - 14 662,51 лв., за данъчен
период - финансовата календарна 2020 г., като не е подал пред ТД на НАП -
гр.К. годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО относно данъчния
финансов резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък
от фондацията за горепосочения данъчен период;
- за времето от 01.03.2022 год. до 30.06.2022 год. в гр. К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения /корпоративен данък по
чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/ в особено големи размери - 18 702,68 лв., за данъчен
период - финансовата календарна 2021 г., като не е подал пред ТД на НАП -
гр.К. годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО относно данъчния
финансов резултат, респ. данъчната печалба и дължимия корпоративен данък
от фондацията за горепосочения данъчен период.
Престъплението е продължавано, тъй като е извършено при условията
на чл.26 НК, доколкото подсъдимият е нарушил по начина, предвиден в
чл.255 НК законоустановените си задължения към фиска през известен
период от време – за времето от 01.01.2015г. до 30.06.2022г. Налице е
9
единство на увреденото благо, еднородност на начина на извършване и
обвързаност по време, като всяко едно от деянията (8 на брой) представлява
от обективна и субективна страна продължение на предшестващото го. В този
аспект отделните деяния следва да се третират не като самостоятелни
престъпления, а като едно продължавано престъпление по см. на чл.26, ал.1
НК, доколкото са извършени през непродължителен период от време.
Подсъдимият е субект на престъплението, тъй като е физическото
лице, което е управлявало и представлявало юридическото лице, явяващо се
данъчно задължено лице, съобразно материалноправните норми на данъчното
законодателство, в частност ЗКПО. Именно той е следвало в предвидените от
закона срокове да изготви и подаде посочените данъчни декларации за всяка
от визираните финансови години.
Подсъдимият е действал с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК,
тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал
е настъпването на общественоопасните последици и ги е искал, а именно да
избягване установяването и плащането на нормативно определения 10-
процентов корпоративен данък в пълния му размер, формиран на базата на
реализираната печалба през всеки един от данъчните периоди. При
осъществяване на инкриминираните деяния, подсъдимият е имал ясна
представа за всички обективни елементи от състава на престъплението. Той
съзнателно не е изпълнявал задължението, свързано с подаването на
съответната данъчна декларация за всяка от финансовите години, като по
този начин е целял осуетяване на установяването и плащането на дължимите
от управляваната и представлявана от него фондация данъчни задължения.
По този начин е постигнат преследвания престъпен резултат - избягване
установяването и плащането на нормативно определените данъчни
задължения, които в случая са в особено големи размери.
Предвид изложеното, съдът прие, че подсъдимият, като председател,
управляващ и представляващ фондация „***“, със седалище - гр.К., адрес на
управление – ул.“*****, ЕИК ***, при условията на продължавано
престъпление, за времето от 01.01.2015г. до 30.06.2022г. в гр.К. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения (корпоративен данък по
чл.5, ал.1 ЗКПО) в особено големи размери - *** (*****) лева, формирани от
съвкупността им за осем данъчни периоди (финансовите календарни години
от 2014г. до 2021г.), за фондация „***“, като не е подал пред ТД на НАП –
София, офис К. годишни данъчни декларации по чл.92 ЗКПО относно
данъчния финансов резултат, респ. данъчната печалба и дължимия
корпоративен данък от фондацията за горепосочените осем данъчни периоди.

Предвиденото в чл.255, ал.3 НК наказание за това престъпление е
лишаване от свобода от 3 до 8 години и конфискация на част или на цялото
имущество на виновния.
За да определи вида и размера на наказанието, съдът взе предвид
10
степента на обществена опасност на деянието, на дееца, подбудите за
извършването на деянието, както и другите смекчаващи и отегчаващи вината
и отговорността като цяло обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени чистото
съдебно минало и изразеното съжаление за извършеното. Отегчаващи
обстоятелства не се констатираха.
На основание чл.373, ал.2 НПК, съдът определи наказанието при
условията на чл.58а НК. Ръководейки се от разпоредбите на Общата част на
НК, в частност чл.54, съдът прие, че на подсъдимият А. следва да се наложи
наказание в рамките на предвиденото за извършеното такова при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно: “лишаване от свобода”
за срок от 3 (три) години. Намалявайки същото с една трета, съдът определи
наказание - лишаване от свобода за срок от 2 (две) години.
Същевременно, по отношение на подсъдимия не са налице
предпоставките на чл.55 НК, за прилагането на който пледира защитата.
Наличните смекчаващи отговорността обстоятелства в никакъв случай не
могат да бъдат преценени като многобройни, нито пък някое тях
представлява изключително смекчаващо такова, при наличието на които и най
– лекото, предвидено в закона наказание да се окаже несъразмерно тежко. Ето
защо, съдът не е възприел защитната теза и на практика е отказал прилагането
на визираната разпоредба.
Съдът прие, че по отношение на подсъдимия са налице материално-
правните предпоставки за отлагане изпълнението на наказанието при
условията на чл.66, ал.1 НК, а именно – наложено бе наказание лишаване от
свобода за срок до две години, същият не е осъждан на лишаване от свобода
за престъпление от общ характер и най-вече за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправяне на осъдения не е наложително да
изтърпи наказанието. Съдът прие за подходящ и определи изпитателен срок в
размер на 4 (четири) години.
Съобразявайки разпоредбата на чл.45, ал.1 НК и доколкото по делото
не се установиха данни за притежавано от подсъдимия имущество, то съдът
не наложи кумулативно предвиденото наказание „конфискация“.
Съдът прие, че наложеното наказание ще съдейства за постигане
целите на специалната и генералната превенции, визирани в чл.36 НК и на
подсъдимият ще се въздейства поправително-възпитателно и
предупредително-възпиращо по такъв начин, че същият в бъдеще няма да
бъде субект на престъпление.
На основание чл.189, ал.1 във вр. с ал.3 НПК, съдът осъди подсъдимия
да заплатят по сметка на ОСлО при ОП-К. сторените по делото разноски в
размер на 1 580 лева.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

11
Съдия при Окръжен съд:
12
Съобщи за изтекли лични данни