Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Своге, 12.03.2019г.

 

В    И  М  Е  Т  О   Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

         

Свогенският районен съд, втори състав, в публичното съдебно заседание на   дванадесети февруари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

          Председател : Надя Бакалова

 

 

 

при секретаря Ирена Никифорова, като разгледа докладваното от съдия Бакалова гражданско дело № 236/2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявена е искова молба от „Агенция за контрол на просрочените задължения”ООД,  със седалище и адрес на управление:град София, бул.”Васил Левски” № 114, ет.Мецанин, представлявано от Р. Г.А. и Т. К.,  против Й.И.Б. ЕГН ********** ***, махала””№ .

С исковата си молба ищцовата страна е  предявила срещу ответника иск с  правно основание чл.422 от ГПК-за признаване за установено  съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение.

 Предявеният иск е установителен – за признаване за  дължимо от ответника на заплащане на:1.сумата от  475,71/четиристотин седемдесет и пет лева и седемдесет и една стотинки/ лева, съставляваща главница- отпусната  сума  по Договор за паричен заем № 5339879 от 27.02.2017г.между „Вива Кредит”ООД и Й.И.Б., ведно със законната лихва, считано от момента на подаване на заявлението по заповедното производство до окончателното заплащане; 2.69,14 /шестдесет и девет лева и четиринадесет стотинки / лева-договорна  лихва за периода  13.03.2017г. -06.11. 2017г.3.неустойка за неизпълнение на задължение от  194,65/сто деветдесет и четири лева и шестдесет и пет стотинки/лева; 4. лихва за забава/мораторна/ върху непогасената главница – от  30,73/тридесет лева и седемдесет и три  стотинки/лева за периода  07.11.2017г./датата на последната погасителна вноска/-30.112017г./датата на подаване на заявление за парично изпълнение/; 5.194,60/сто деветдесет и четири лева и шестдесет стотинки/лева-такса за експресно разглеждане на документите; 6.245,00/двеста четиридесет и пет/лева-разходи и такси за извънсъдебно събиране на просроченото задължение.

Претендират се направените по делото разноски.

В молбата се твърди, че с договор за паричен заем „Вива Кредит”ООД, отпуснало на ответника паричен  заем от  500,00 лева.Ищецът заявява, че заемодателят е изпълнил задължението си, а Б. се задължил да ползва заема и да го върне, съгласно условията на договора, като заплати сума в размер на 783,00 лева, ведно с договорната лихва на осемнадесет, двуседмични, погасителни вноски-всяка от 43,50 лева.Твърди се, че ответникът   не изпълнил задължението си за  за заплащане на дължимите погасителни вноски..

Ищецът сочи, че съгласно Рамков договор за прехвърляне на парични задължения/цесия/ от 01.12.2016г.и Приложение№ 1 към него от 01.11.2017г., вземането към Б. е прехвърлено от „Вива Кредит”ООД на „Агенция за контрол на просрочените задължения”ООД.

Твърди се, че ищцовата страна предприела събиране на вземанията си по реда на заповедното производство(чл.410 от ГПК)-била издадена заповед за изпълнение.

Ищецът е направил искане за прилагане към настоящото дело на ч.гр.д.№  826/2017г.по описа на РС Своге.

На ответника е предоставен срок за отговор съгласно чл.131 от ГПК, но  такъв не е постъпил.

Ответникът Й.И.Б. не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото в  негово отсъствие.

Ищецът, чрез пълномощник, е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК-с писмено становище.

По делото са приети писмени доказателства представени от ищеца.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното :

          Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – с призовката от 03.12.2018г., връчена на 10.12.2018г.

           Искът е допустим, а с оглед на представените и приети по делото писмени доказателства - вероятно основателен.

Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

 

На основание чл. 78 от ГПК, ответната страна следва да понесе направените от ищеца разноски в размер на 575 лева по настоящото дело, както и 225 лева по заповедното производство.

 

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И :

Приема за установено по отношение на Й.И.Б. ЕГН ********** ***, махала””№ , че дължи на „Агенция за контрол на просрочените задължения”ООД,  със седалище и адрес на управление:град София, бул.”Васил Левски” № 114, ет.Мецанин, представлявано от Р.Г.А. и Т.К.: 1.сумата от  475,71/четиристотин седемдесет и пет лева и седемдесет и една стотинки/ лева, съставляваща главница- отпусната  сума  по Договор за паричен заем № 5339879 от 27.02.2017г.между „Вива Кредит”ООД и Й.И.Б., ведно със законната лихва, считано от момента на подаване на заявлението по заповедното производство до окончателното заплащане; 2.69,14 /шестдесет и девет лева и четиринадесет стотинки / лева-договорна  лихва за периода  13.03.2017г. -06.11. 2017г.3.неустойка за неизпълнение на задължение от  194,65/сто деветдесет и четири лева и шестдесет и пет стотинки/лева; 4. лихва за забава/мораторна/ върху непогасената главница – от  30,73/тридесет лева и седемдесет и три  стотинки/лева за периода  07.11.2017г./датата на последната погасителна вноска/-30.112017г./датата на подаване на заявление за парично изпълнение/; 5.194,60/сто деветдесет и четири лева и шестдесет стотинки/лева-такса за експресно разглеждане на документите; 6.245,00/двеста четиридесет и пет/лева-разходи и такси за извънсъдебно събиране на просроченото задължение, като осъжда ответника да заплати на ищеца сумата от 575 /петстотин седемдесет и пет/ лева, представляваща направени разноски по настоящото гр.д. № 236/2018г. по описа на РС Своге, както и сумата от 225/двеста двадесет и пет/лева, представляващи направени разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 826/2017г. по описа на РС Своге.

Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 от ГПК, пред Софийския окръжен съд.

                                                                                                                                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ :