Р Е Ш Е Н И Е № 452
гр.Видин, 15.09.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска
колегия, 3 – ти състав в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Милена Стоянова
при
секретаря Милена Евтимова като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр.дело № 2498 по описа за 2020год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова
молба на „ЮБЦ“ ЕООД – София, чрез адв.
Виолета Герова против А.И.Н. с адрес *** с която е предявен установителен
иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с
чл. 99 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Твърди се от ищеца, че на
17.02.2017г. е сключен договор за
далекосъобщителни услуги между „БТК“ ЕАД и ответника, съгласно който абонатът е
добавил за ползване мобилен номер
**********, при условията на тарифен план
Виваком Смарт Л, с месечна абонаментна такса в размер на 29.99 лева и е
добавил услугата удвоени МВ на максимална скорост Виваком Смарт с размер на месечната
абонаментна такса 1.99 лева за срок от 24 месеца. На същата дата е
подписан и лизингов договор за устройство
Джи Ес Ем Леново А 2010 № 862893031820686, с месечни лизингови вноски в
размер на 2.90 лева за срок от 24 месеца. Посочено е, че за ползваните услуги
са издавани фактури за периода от 22.02.2017г. до 21.04.2017г., както следва:
фактура № **********/ 22.03.2017г. с
начислена сума 171.12 лева с ДДС и 2.50 лева – незаплатена цена за устройство,
платими в срок до 08.04.2017г. и фактура
№ **********/22.04.2017г. с начислена
сума в размер на 32.36 лева и 2.50 лева незаплатена цена за устройство, платими
в срок до 09.05.2017г. Ответникът е
извършил частично плащане и неплатения остатък е в размер на 172.10 лева. Поради не плащане в
срок, оператора на абоната е прекратил едностранно индивидуалния договор.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 17.05.2017г. Това вземане
е цедирано на „С.Г. Груп“ ООД с договор за цесия от 16.10.2018г. С
договор за цесия от 01.10.2019г. „С.Г. Груп“ ЕООД са прехвърлили вземането си
на ищцовото дружество.
Посочено е също, че в издадената
крайна фактура е начислена и неустойка
за предсрочно прекратяване на договора, но същата не е предмет на настоящата
претенция.
Иска се от съда да постанови
решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца сумата в размер на 172.10 лева, формирана като сбор от
незаплатени далекосъобщителни и мобилни
услуги, както и мораторна лихва в размер
на 50.45 лева за периода 11.05.2017г. – 01.04.2020г. по договор, сключен между ответника и
„БТК“ЕАД с клиентски номер 16577850001 от 17.02.2017г.
Ответникът редовно уведомен, не е подал отговор на исковата
молба в указания едномесечен срок. Редовно призован, не се е явил в с.з., като
не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Ищцовото
дружество, чрез упълномощен процесуален представител, на основание чл. 238, ал.
1, във вр. с чл. 239 от ГПК, е направило искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът
намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, тъй като ответницата не е представила в срок отговор
на исковата молба и не се е явила в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно
изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява
настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът
приема, че претендираните права по настоящото дело произтичат от облигационни
отношения между страните по делото, за което са представени писмени
доказателства. Представени са и писмени доказателства за размера на дължимата
сума.
С оглед на горното, настоящият съдебен състав намира предявеният иск за
основателен и доказан и като такъв ще следва да бъде уважен, като по отношение
на ответника ще следва да бъде признато за установено, че дължи на ищцовото
дружество сумата в
размер на 172.10 лева, формирана като сбор от незаплатени
далекосъобщителни и мобилни услуги, както
и мораторна лихва в размер на 50.45 лева
за периода 11.05.2017г. – 01.04.2020г.
по договор, сключен между ответника и „БТК“ЕАД с клиентски номер
16577850001 от 17.02.2017г.
По
отношение на разноските.
С оглед
изхода на делото, в полза на ищеца в заповедното производство ще следва да му
се присъдят разноски в размер на 25.00 лева за платена държавна такса и 180.00
лева – разноски за адвокатско възнаграждение.
В
исковото производство ще следва да се присъдят разноски, както следва: сумата
от 25.00 лева за платена държавна такса,
180.00 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.
Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на
ищеца:
IBAN:
***о, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на А.И.Н. с ЕГН ********** с адрес: ***, че дължи на
„ЮБЦ” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Триадица, бул. България № 81, вх. В, ет. 8 с ЕИК *********, представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров,
чрез адв. Виолета Петкова Герова сумата
в размер на 172.10 лева, формирана
като сбор от незаплатени далекосъобщителни
и мобилни услуги, както и
мораторна лихва в размер на 50.45
лева за периода 11.05.2017г. – 01.04.2020г.
по договор, сключен между ответника и „БТК“ЕАД с клиентски номер
16577850001 от 17.02.2017г. по издадена
заповед № 1082- РЗ от 14.07.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № 1091/2020г. по
описа на РС – Видин.
ОСЪЖДА А.И.Н.
с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на „ЮБЦ”
ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Триадица, бул. България № 81, вх. В, ет. 8 с ЕИК
*********, представлявано от Юлиян
Бойчев Цампаров разноски
по заповедното производство в общ
размер от 205.00 лева.
ОСЪЖДА А.И.Н.
с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на „ЮБЦ”
ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Триадица, бул. България № 81, вх. В, ет. 8 с ЕИК
*********, представлявано от Юлиян
Бойчев Цампаров разноски
по исковото производство в общ
размер от 205.00 лева.
Банковата сметка на ищеца, по
която да се преведат присъдените суми е IBAN: ***.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се
изпрати на страните.
В едномесечен срок от
връчването му, страната, срещу която то е постановено може да поиска неговата
отмяна пред въззивния съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: