Р Е Ш Е Н И Е
№ 261074
/ 18.10.2021г.
гр. Перник, 18.10.2021 г.,
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI състав, в открито съдебно заседание, проведено на 05 10 2021 година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
при
участието на секретаря А Стоева
като разгледа
докладваното от съдията
гр.д. № 01011 по описа за 2021 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр.Перник, ул."Средец” №11,
представлявано от управителя,
срещу
С. Б.С. ЕГН **********
***
ОСЪДИТЕЛНИ искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищцовата страна
сумата 847.75 лв. – за ползвана вода – от незаконно отклонение на ВИК Мрежата
по смисъла на чл.49 и 50 т ОУ на ВИК,
за
периода 05.08.2016 г. – 21.09.2016
г.
за жилище на адрес: гр., кв. ““ул. №,
от която сума –
главница в рзамер 651.84лв. за периода
05.08.2016-21.09.2016
лихва за забава 195.91лв.за периода 06.11.2016-23.10.2019
с абонатен № 1350445,
ведно със законната лихва за забава от
датата на ИМ – 05.03.2021 г., до окончателното
изплащане на вземането, и разноските по делото.
Ищецът
твърди, че между водоснабдителното дружество и
ответника е налице
Незаконно свързване
- с незаконно отклонение – на ВИК мрежата – съгл.чл.49 и 50 ОУ на ВИК
Няма монтирани водомери
Не е отчитана вода за имота
Поставен е водомер след предписания и акт от 05.08.2016г.
като е посочен асрекът гр.Батановци ул.Трънска 28
Ответникът е наследник на титуляра – наследодател- Б. С.
С. починал 22.05.1999г.
Налице е Договор № 2062 от 01.09.2016г. за адреса ул. с посочен 1 бр.водомер
Налице е декларация в ДМДТ Перник – имотът е придобит от
ответника по наследство
Излага се, че съществуващото
правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към
водоснабдителната и канализационна система през 2016г. след
предписания, Констативен акт и подписан Договор - откриването на
партида с абонатен номер.
Сочи се, че ищцовото дружество е предоставило услугите –
доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода за посочения адрес.
В
качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен
да заплаща същите в предвидения в закона срок.
Съгласно чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган,
създаден със закон.
На
основание чл. 8, ал. 2 и ал. З
одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на
потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила.
Към настоящия момент в дружеството няма данни
за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени
от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните.
От
посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е
запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи
погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за
изразходвано количество вода.
С оглед изложеното моли
за уважаване на предявените искове и осъждане на ответниците да заплатят на
ищеца сторените по делото разноски.
Ответникът,
в срока по чл. 131 ГПК, с назначен особен представител адв.В.Б.
ПАК - е подал писмен отговор, с който предявените искове се оспорват като
неоснователни.
Прави се възражение за настъпила погасителна давност
изцяло
Оспорва да има качеството потребител на ВиК услуги, както
и реално доставеното количество вода.
Възразява, че посоченият адрес не е идентичен
Съдът, след като прецени
доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
От приложените писмени доказателства се сутановява, че
-Ответникът е наследник на титуляра – наследодател - Б.С.С.починал
22.05.1999г.
-Кв. е бил село и административно се е водил към гр.,
впоследствие става квартал на гр.– затова по старите книжа на наследодателя на
ответника се води гр., впоследствие – кв. в гр.. Що се касае до ул.Трънска 28 –
това е улицата, на която е имотът
-Незаконното
свързване , доколкото има такова – е било заварено положение от наследодателя,
като се има предвид, че в кв. липсва ретгулационен план – от там и установеното
незаконно отклонение – на ВИК мрежата – съгл.чл.49 и 50 ОУ на ВИК
-Нямало е монтирани водомери
- Не е отчитана вода за имота
-след серия проверки – за което са налице писмени
доказателства : Предписания, Констативни протоколи и Акт – е бил поставен водомер след предписания и акт от 05.08.2016г.
като е посочен адресът гр. ул. което е
кв. гр., при горните уточнения
-ответникът е заплатил водомерът и му е зачислен аб.номер
-въз основа на горните процедури страните са подписали
Договор № 2062 от 01.09.2016г. за адреса ул. с посочен 1 бр.водомер
-Налице е декларация в ДМДТ Перник – имотът е придобит от
ответника по наследство
По делото са представени Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД –
Перник, а с доклада по делото е обявено за служебно известно, че общите условия
на ищцовото дружество са публикувани във в. „Новинар“ на 21.08.2014 г. и
в.„Съперник” на 02.09.2014 г.
Представена
е справка-извлечение за дължими суми, която съдържа информация за датата на
издадените фактури, техните стойности и начислената лихва за забава.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните
правни изводи:
Исковете са предявени за осъждане на товетника да заплати
сумите за доставени ВиК услуги и лихва за забава, поради което за ищеца е
налице правен интерес от предявяване на настоящите осъдителни искове.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния
имот, както и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.
Отношенията между
водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата,
потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено
вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в
сгради - етажна собственост. Облигационно отношение за доставка на ВиК услуги възниква
и по силата на сключен договор с ищцовото дружество с такъв предмет.
Установи се, че исковете са
погасени по давност ИЗЦЯЛО.
Поради това, макар материалното
право да принадлежи на ищцовата страна – т.е. наличието на вземания по
незаплатено количество питейна вода за посочения период – то това право се е
погасило с факта на бездействие на ищцовата страна да си го търси своевременно,
поради което е настъпила ПОГАСИТЕЛНА ДАВНОСТ за вземането ИЗЦЯЛО за периода .
С оглед изложеното, съдът прави извод, че предявеният иск за главница следва да бъде отхвърлен.
По иска с правно основание чл.
86 ЗЗД.
Съгласно чл. 86, ал. ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът
дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Предвид
извода за неосноавателност на иска за главница, следва извод за неоснователност
и на акцесорния иск за заплащане на обезщетение за забава, поради което същият
следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
Съгласно задължителните указания, дадени с т.12
на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС,
съдът следва да се произнесе по сторените от страните разноски в заповедното и
исковото производство.
Предвид изхода на спора, съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК право на разноски се поражда за ответника.
Същият не е представил доказателства за реално
сторени разноски за производството, поради което такива не следва да му бъдат
присъдени.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ ИЗЦЯЛО предявените
от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11,
срещу С. Б.С. ЕГН ********** ***
ОСЪДИТЕЛНИ искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД за:
сумата 847.75 лв. – за ползвана вода – от незаконно отклонение на ВИК Мрежата
по смисъла на чл.49 и 50 т ОУ на ВИК,
за
периода 05.08.2016 г. – 21.09.2016
г.
за жилище на адрес: гр., кв. ““ул. № ,
от която сума –
главница в рзамер 651.84лв. за периода
05.08.2016-21.09.2016
лихва за забава 195.91лв.за периода 06.11.2016-23.10.2019
с абонатен № 1350445,
ведно със законната лихва за забава от
датата на ИМ – 05.03.2021 г., до окончателното
изплащане на вземането
Решението подлежи
на обжалване пред Окръжен съд – Перник в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: