Р Е Ш Е Н И Е
К., 03.06.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
К. районен съд гражданска колегия в открито съдебно
заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа година в състав
Председател
: КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря Г.Гилева като разгледа
докладваното от съдия Косева гр. дело № 2916/2020
година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 127а от СК.
Молителят М.Х.М. твърди, че с М.П.О. са родители на
детето П.М.М. с ЕГН **********. През м. март 2008 г. ответницата го изхвърлила
от семейното жилище заедно с детето и те отишли да живеят в дома на родителите
му в гр. К., ***, където живеят и до сега. От м. март 2008 г. до сега майката
не е търсила детето дори и по телефона, няма никакъв контакт с него.
С решение по гр.д. № ****г. по описа на КРС
местоживеенето на П.М.М. било определено при него, родителските права спрямо
детето били предоставени на него, майката била осъдена да заплаща издръжка в
размер на 160 лв. и й бил определен режим на лични контакта с П., който майката
не осъществява. Смята, че тя е някъде в чужбина, търсил начини да установи
контакт се нея, но без резултат.
От шест години работи в Г. и желае дъщеря му П. да го
посещава. Счита, че е изцяло в интерес на П. да пътува с него до Г., както и да
посещава и други страни въпреки отсъствието на майката от живота й.
Моли съда да постанови съдебен акт, с който да даде
разрешение - заместващо съгласието на майката М.П.О. с ЕГН ********** за
пътуване на детето П.М.М. с ЕГН ********** извън територията на Р.Б. до
държавите от Европейския съюз, придружавано от него или упълномощено от него
лице, за времето до навършване на пълнолетие; да бъде дадено разрешение - заместващо съгласието на майката М.П.О. с ЕГН **********
за издаване на детето П.М.М. на лична карта и международен паспорт реда на ЗБЛД
на основание чл. 127 а от СК във вр. с чл. 45 от ЗБЛД.
Ответницата М.П.О. чрез назначения й особен представител
адв. К.М. счита, че молбата е допустима и основателна, искането е в интерес на
детето и не възразява да бъде уважено.
От събраните по делото доказателства
съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и
издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо съгласие
на родителите. Когато родителите не постигнат съгласие, спорът между тях се
решава от районния съд по настоящия адрес на детето, по молба на единия от
родителите.
М.П.О. и М.Х.М. са родители на родената на *** година П.М.М..
На **** год. П. ще навърши 14 год. и ще има задължение да се снабди с лична
карта.
С влязло в сила съдебно решение № **** год.
постановено от Районен съд - К. по гр.д. № **** год. местоживеенето на детето П.М.М.
с ЕГН ********** е определено при бащата М.Х.М., ЕГН ********** на адрес: ***.
На бащата е предоставено и упражняването на родителските права. На майката М.П.О.
с ЕГН **********, е дадена възможност за лични контакти с П.М.М. всяка първа и
трета събота и неделя от месеца, от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя,
както и 20 дни през лятната ваканция, когато това не съвпада с платения отпуск
на бащата и е осъдена да заплаща на детето издръжка чрез неговия баща М.Х.М. в
размер на 160 лв. месечно, считано от 16.01.2020 г. до настъпване на основание
за изменение или прекратяване на същата.
Видно от показанията на разпитаната като свидетел Л.А.М.
– майка на ищеца, М.М. от 3 години живее преимуществено и работи във Ф. Р. Г.. Живее в малко населено
място в близост до гр. Х., обитава апартамент с 4 стаи заедно със семейството
на сестра си –тя, съпругът й и тяхното дете. Майката М.П.О. от 10 г. не се е
прибирала в Р. Б.. М. и М. имат още едно
дете, което се отглежда от родителите на майката.
Съдът намира, че искането е в интерес на детето и
следва да бъде уважено.
Производството по чл. 127а от СК има за предмет разрешаване на спор между родители свързан с упражняването на
техните задължения по отглеждането и възпитанието на дете. Спорът се изразява в
това, че фактическото отсъствие и пълно дезинтерисиране на майката от детето
следва да се приравни на отказ на майката да даде съгласие за снабдяване на
детето с документи и за пътуване на детето извън пределите на Р.Б..
Съгласно разпоредбата на чл.45, ал.1 и 2 от Закона за
българските лични документи, заявлението за издаване на паспорт на малолетни и
непълнолетни и лица се подава лично и от техните родители. Паспорт на малолетни
и непълнолетни лица се получава от родител или от упълномощено лице след
представяне на нотариално заверено изрично пълномощно пред длъжностното лице в
заявлението при подаването му. При разногласие между родителите, спорът се
решава по реда на чл. 127а, ал.2 от СК.
Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 3.07.2017 г. на
ВКС по тълк. д. № 1/2016 г., ОСГК съдът не бива да допуска разрешението за
пътуване в чужбина да води до промяна в местоживеенето на детето, ако искането
за разрешение не е съпроводено и с искане за промяна в местоживеенето на
детето. Съдът може да разреши по реда на чл. 127а СК пътуването на ненавършило
пълнолетие дете в чужбина без съгласието на единия родител само за пътувания в
определен период от време и/или до определени държави, респ. държави, чийто
кръг е определяем.
Настоящото искането касае пътувания от
и за страни от Европейския съюз, за определен период от време – такъв, който е
достатъчен да за поддържане на по-пълноценен контакт между детето и бащата.
Съдът намира, че претенцията в настоящото производство
е продиктувана изцяло от интереса на малолетното дете П.М.М.. Установи се, че
между детето и неговият живеещ в чужбина баща, съществува емоционална привързаност
и е в интерес на детето да бъде снабдено с паспорт. Липсата на положително решение,
представляващо заместващо съгласие на ответницата, би нарушило правото на
детето П.М.М. като български гражданин с предоставена му от закона възможност
за свободно напускане и завръщане в Р.Б..
Според международното право във всички решения,
отнасящи се до децата, техните интереси трябва да бъдат от първостепенно
значение. Според възприетото от европейския съд при разглеждане на искането за
даване на разрешение за пътуване на детето в чужбина съдът следва да прецени
всички факти от значение за интереса на детето. Тъй като по настоящото дело
искането не е свързано с продължителен престой на детето в чужбина, то съдът
дължи преценка налице ли е реален и конкретен риск при пътуването му с единия
родител в чужбина.
За детето П.М.М. не съществува реален и конкретен риск
при пътуването му с единия родител или друг негов близък роднина в чужбина с
цел осъществяване на контакти на детето с неговия баща.
Съдът следва да уважи искането за даване на разрешение
заместващо
съгласието на майката М.П.О. бъде издаден международен паспорт на П.М.М. по
заявление подадено само от нейния баща М.Х.М..
Съдът следва да уважи искането за даване на
разрешение заместващо съгласието на
майката М.П.О. за издаване на лична карта на П.М.М. по заявление подадено само от нейния баща М.Х.М..
Съдът следва да уважи искането за даване на
разрешение заместващо съгласието на
майката М.П.О. детето П.М.М. да пътува до държавите членки на Европейския съюз,
придружавано от своя баща М.Х.М., с ЕГН **********, или друго писмено
упълномощено от него лице за времето до *** год. с ограничението, че времето
прекарано от детето извън територията на Р.Б. не може да надвишава общо повече
от 90 календарни дни за една календарна година.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответницата следва да
заплати на ищецът направените по делото разноски в размер на 505 лева, от които
сумата 25,00 лева заплатена държавна такса, 480,00 лева адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ДАВА
РАЗРЕШЕНИЕ - заместващо съгласието на
М.П.О. с ЕГН ********** на детето П.М.М. с ЕГН ********** да бъде издаден
международен паспорт по заявление подадено само от нейния баща М.Х.М., с ЕГН **********.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ - заместващо съгласието на М.П.О. с
ЕГН ********** на детето П.М.М. с ЕГН ********** при навършване на
четиринадесет годишна възраст да бъде издадена лична карта по заявление
подадено само от нейния баща М.Х.М., с ЕГН **********.
ДАВА
РАЗРЕШЕНИЕ - заместващо съгласието на
М.П.О. с ЕГН ********** детето П.М.М. с ЕГН ********** да пътува до държавите
членки на Европейския съюз, придружавано от своя баща М.Х.М., с ЕГН **********,
или друго писмено упълномощено от него лице за времето до *** год. с
ограничението, че времето прекарано извън територията на Р.Б. не може да
надвишава общо повече от 90 календарни дни за една календарна година.
ОСЪЖДА М.П.О. с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на М.Х.М., с ЕГН ********** с
адрес: *** сумата от 505,00 лева, представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД– Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: