ПРОТОКОЛ
№ 13044
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20221110100537 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
С молба от 28.09.2022 г. същият, чрез пълномощника си юрк. М., моли
делото да бъде разгледано в отсъствие на негов представител.
ОТВЕТНИКЪТ Х. И. К. - редовно призован, не се явява лично, а се
представлява от адв. Л., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца [фирма] - редовно
призовано, не изпраща представител.
По хода на делото:
адв. Л.: Да се даде ход на делото. Представям молба от ответника, с
която същият посочва, че оттегля пълномощията си, дадени на адв. М., като
пояснява, че негов пълномощник по делото продължава да бъде адв. Л..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 31.05.2022 г.
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 09.06.2022 г. от
ищеца, с която, във връзка с дадените му указания с проекта за доклад,
уточнява, че за периода от м. 11.2018 г. до м. 04.2020 г. размерът на
главницата за доставена топлинна енергия е в размер на 3477,71 лв., а
мораторната лихва за забава върху тази главница в размер на 587,99 лв.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 17.06.2022 г. от
подпомагащата страна [фирма], с приложени към същата индивидуални
справки за отопление и топла вода, и главни отчети за периода от 01.05.2018
г. до 30.04.2019 г. и за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 28.09.2022 г., с
която заявява, че поддържа исковата молба за цялата сума, както е предявена
с петитума. Заявява, че не може да посочи стойност на топлинна енергия за
част от периода, без да е наясно с мотивите на съда за определяне на
давността, които са част от крайния съдебен акт. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника. Представя
списък с разноски и моли за присъждането им.
адв. Л.: Поддържаме отговора, в който само се оспорва, че част от
вземанията са погасени по давност. Нямам доказателствени искания и нямам
възражения по проекта за доклад. Считам, че за ищеца е налице възможност
да изпълни вече дадените му указания с проекта за доклад.
Съдът намира, че с оглед липсата на проведено оспорване от страните,
проектът за доклад по делото следва да бъде определен за окончателен.
Като относими към предмета на спора следва да бъдат приети
представените от подпомагащата страна писмени материали.
Съдът намира, че към настоящия момент ищецът само частично е
изпълнил указанията, дадени му с протоколното определение от 31.05.2022 г.,
поради което на същия следва да бъдат дадени повторни такива, като същият
следва да уточни конкретно за посочения период какъв е размерът на
претендираните от дружеството суми за главница и лихва, в частност и за
дялово разпределение, намирайки за неоснователно изложеното в молбата на
ищеца от 28.09.2022 г. твърдение че това е въпрос, който следва да бъде
разрешен с крайния съдебен акт, доколкото за ищеца съществува
възможността да посочи конкретните вземания, в това число и чрез искане по
реда на чл. 195 ГПК.
2
С оглед изложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 31.05.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес докладваните
писмени материали, представени от подпомагащата страна.
ПРИЛАГА по делото днес представената молба от ответника, с която
същият посочва, че оттегля пълномощията си, дадени на адв. М.,
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението да посочи каква част от главницата в
размер от 3477,71 лв. за периода от м. 11.2018 г. до м. 04.2020 г. е главница за
топлинна енергия и каква част главница във връзка с услугата дялово
разпределение, както и каква част от лихвата за забава за този период в
размер от 587,99 лв. представлява лихва върху главницата за топлинна
енергия и каква част лихва върху цената за дялово разпределение, като му
УКАЗВА, че за същия съществува възможността за уточняване и по реда на
чл. 195 ГПК.
С оглед необходимостта за уточнение на претенцията от ищеца,
предвид проведеното оспорване с отговора на исковата молба за погасяване
на част от вземанията по давност, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.11.2022 г. от 09:50 ч., за която
дата и час ответникът е уведомени от днес и призовка няма да получава.
Ищецът да се счита уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК и призовка няма да
получава.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца с горните указания.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на едноседмичния срок,
даден на ищеца за изпълнение на горните указания, респективно при
постъпване на уточнителна молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4