№ 524
гр. Кърджали, 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Константина Кирева
като разгледа докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20235140101015 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „***” ООД, ЕИК ***, с
адрес: гр. Кърджали, ***, с която са предявени обективно кумулативно
съединени осъдителни искове против ****-2016 ЕООД, ЕИК **, с правна
квалификация чл. 198о, ал. 1 Закона за водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за
осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 3 585.51 лева,
представляваща главница по договор за доставка на битово-комунални
услуги, за питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от
22.06.2020 г. до 22.05.2023 г., за обект, с адрес: ГР. МОМЧИЛГРАД, У***,
както обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главното
задължение, считано от падежа на всяка вноска в периода от 01.09.2020 г.
до 26.07.2023 г., в размер на 529.61 лева, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на депозиране исковата молба 27.07.2023 г. до
окончателното й заплащане. Претендира и разноски в производството.
Ответникът в срока за отговор не е подал такъв по реда на чл.131 от
ГПК. На същия са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея. Съдът като съобрази събраните по делото
доказателства, процесуалното поведение на страните и направеното искане от
страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са
налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за
постановяване по делото на неприсъствено решение.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира
1
по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В
срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор. Същият е
редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален
представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово
отсъствие. От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
събраните в хода на делото доказателства, в това число при приложение на
последиците на разпоредбата на чл.161 от ГПК поради непредставяне на
писмени доказателства от ответника, за който е бил задължен от съда с
определението за насрочване.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество
на спора.
При този изход на делото в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1
ГПК следва да се присъдят претендираните от него разноски в общ размер на
1 393. 42 лв. , от които 1 200 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение в
исковото производство и 193.42 лв. за заплатена ДТ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ****-2016 ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ***, представлявано от управителя Ф.Ю., да
заплати на „***” ООД, ЕИК ***, с адрес: гр. Кърджали, ***, сумата от
3 585.51 лева, представляваща главница по договор за доставка на
битово-комунални услуги, за питейна вода и отвеждане на канална вода
за периода от 22.06.2020 г. до 22.05.2023 г., за обект, с адрес: ГР.
МОМЧИЛГРАД, У***, както обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главното задължение, считано от падежа на всяка
вноска в периода от 01.09.2020 г. до 26.07.2023 г., в размер на 529.61 лева,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране
исковата молба 27.07.2023 г. до окончателното й заплащане.
2
ОСЪЖДА ****-2016 ЕООД, ЕИК ** да заплати на „***” ООД, ЕИК
***, сума в общ размер на 1 393. 42 лв. , от които 1 200 лв. за заплатено
адвокатско възнаграждение в исковото производство и 193.42 лв. за
заплатена ДТ.
Присъдените суми /с изключение на дължимите в полза на Бюджета
на съдебната власт/ могат да бъдат платени по следната банкова сметка на
ищеца: *** Банка ЦКБ АД гр. София, с титуляр на сметката ***
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3