№ 4858
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110108014 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
07 март 2023 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 8014 от 2022 година по
описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10:40
ч.:
ИЩЕЦЪТ ЗК „********“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. М., с
пълномощно по делото.
1
ОТВЕТНИКЪТ К. Р. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. К. Г. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на комплексна техническо-документна и
графическа експертиза от 20.02.2023 г. от вещото лице Л. К. Г..
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ:
Л. К. Г., 67 г., неосъждан, без дела и родство със страните, известна ми е наказателната
отговорност, обещавам да дам вярно заключение, поддържам представеното.
Юрк. М.: Нямам въпроси. Да се приеме.
Вещото лице на въпроси на адв. Г.: Буквата „О“ съответства по размер и по всички
други общи признаци. Изследвани са абсолютно всички букви, това, че буквата „О“ не е
посочена като признак, не означава, че не е изследвана. Посочил съм частни признаци и това
са такива дребни щрихи и други детайли в буквите, които ги различават от обичайното
изписване на тези букви – това е частен признак. Самата буква „О“ няма такъв характерен
признак, затова не е посочен.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице Л. К. Г..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Л. К. Г. възнаграждение от внесения за тази цел по
сметка на СРС депозит в размер на 400 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. М.: Уважаеми г-н председател, моля да уважите така предявения иск като
основателен и доказан. С оглед събраните по делото доказателства, считаме, че ответникът е
виновен за настъпилото ПТП. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80
ГПК.
Адв. Г.: Уважаеми г-н председател, моля да отхвърлите предявените искове като
неоснователни и недоказани. Считам, че от събраните по делото доказателства не се
уважиха предпоставките за ангажиране отговорността на доверителя ми, поради което
предявените искове следва да бъдат отхвърлени. Моля да ми предоставите срок за писмени
бележки. Претендирам разноски, за които представям списък.
Юрк. М.: Правя възражение на адвокатския хонорар, като моля същият да бъде счетен
до минимум.
Адв. Г.: Считам, че адвокатският хонорар е съобразен с Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения с оглед фактическата и правната сложност по делото и с оглед
проведените съдебни заседания. Не правя възражение относно адвокатския хонорар.
Юрк. М.: Предоставям на преценка на съда относно адвокатския хонорар.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в седмодневен срок от днес да представи
писмена защита по делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
След приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт, протокол за ПТП №
******** от 08.03.2015 г., наличен по делото в оригинал, да се върне на МВР – СДВР, Отдел
„Пътна полиция“, като по делото остане заверено копие.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:46 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
3
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4