№ 18204
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110120953 по описа за 2022 година
Софийският районен съд намира,че липсват предпоставки за отвеждане
на съдията –докладчик от разглеждането на производството по настоящото
дело.
Основанията за отвеждане на съдията –докладчик са регламентирани в
разпоредбата на чл.22,ал.1 от ГПК като т.6 предвижда,че основание за отвод е
налице,ако съществува съмнение в безпристрастие на съдията.
Съдията-докладчик намира,че несъгласието на страна в производството
с постановено протоколно определение не може да бъде основание за отвод и
не представлява основание съдията-докладчик да се отведе от разглеждането
на делото като ако страната счита,че са накърнени нейните права страната би
могла да се позове на допуснати процесуални нарушения от страна на съда
при обжалване на съдебното решение,ако същото е неблагоприятно за тази
страна.
Съдията –докладчик намира,че постановяването на съдебен акт,с който
е предоставена възможност на страна в производството да изрази становище
по формулирани оспорвания от насрещната страна в производството
представлява гаранция за равенството на страните в производството и за
изясняване на делото като не може да бъде възприето,че правата на ищцовата
страна са накърнени,тъй като изпълнителните дела са постъпили в съда на
01.04.2024 г.,а в проведеното открито съдебно заседание на 05.04.2024 г.
делото е отложено за друга дата,за да бъде гарантирана възможността на
ищцовата страна да се запознае със съдържанието на изпълнителните
дела,респективно в открито съдебно заседание от 23.04.2024 г. на страната
ищец е предоставена възможност да формулира оспорвания на писмени
доказателства,приложени по изпълнителните дела. Следва да бъде
отбелязано,че съгласно чл.193,ал.2 от ГПК съдът постановява извършване
проверка истинността на документа,ако другата страна заяви,че ще се ползва
от същия документ,в какъвто смисъл и съдът с протоколното си определение
е указал на ответника да заяви становище дали ще се ползва от оспорените от
1
ищцовата страна документи. Отделно от това,в същото съдебно заседание на
23.04.2024 г. на страната ищец е уважено доказателствено искане за
снабдяване с входящ/изходящ дневник на трето неучастващо по делото
лице,което също означава,че съдът не проявява нито предубеденост,нито
пристрастност към някоя от страните,а съдейства и на двете страни за
изясняване на правния спор. Предвид изложеното съдията-докладчик не
счита,че следва да се отведе от разглеждане на делото.
По изложените съображения Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. В. В. чрез адв.Е. Г. за
отвеждане на съдията –докладчик от разглеждане на гражд.дело №
20953/2022 г. по описа на Софийския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2