В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Илияна Зелева | |
Административно наказателно дело |
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН, във вр. с чл.275 ЗМВР. Образувано е по жалба от С… Н… К…, с ЕГН ………….., от с.Б…, ул.З… …, чрез пълномощник адв.Ж… Ч…, от гр.Д…, ул.А… К… №1.., против НП №7/13.04.2011год. издадено от началника на РУП Д…, с което на осн. чл.275, ал.1 ЗМВР му е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00лв. В жалбата поддържа твърдения за незаконосъобразност, свеждащи се до нарушение на материалния и процесуалния закон и молба за отмяна. В с.з. жалбоподателят, чрез адв. Ч… поддържа жалбата. Въззиваемият, чрез юр. Д…, оспорва жалбата. Съдът, прие от фактическа и правна страна следното: Жалбата е процесуално допустима. Пост·пила е от наказаното лице, с вх. №7/03.06.2011год., в срока по чл.59 ЗАНН, считано от датата на връчването му с разписка от 02.06.2011год. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: Административно наказателното производство е образувано със съставен акт за установяване на адм. нарушение от 05.04.2011год., от св. Б… - изпълняващ длъжността мл. полицейски инспектор при РУП Д…, в присъствието на свидетелите К… и С…, за това, че жалбоподателят К… на 05.04.2011год., около 11.30ч., в с.Б…, при работа по осигуряване безопасност на движението и обществения ред от полицейските органи при участък полиция Д…, след надлежно предупреждение, съзнателно е пречел на полицейският орган да изпълни задължението си по служба, като отказва да изпълни издадените му разпореждания да съобразява поведението си с нормите на закона, държи се аругантно и отправя закани, към органите на реда, с което нарушил чл.275, ал.1 ЗМВР. Разпитани в с.з. актосъставителят и свидетелите по акта установяват, че на 05.04.2011год. били на КПП „Ф…”, намираща се в началото на с.Б…, където изпълнявали задълженията си по линия на КАТ. Жалбоподателят, като водач на л.а. „Форд фокус” бил спрян, около 11.00ч, за да му бъде съставен акт за нарушение, за това, че шофирал без колан. След като полицейските органи започнали да пишат акта, жалбоподателят се започвал да се държи грубо, казал им „че са някаква измислена полиция, че нямало никакви закони”, след което му било отправено разпореждане да се отнася с уважение към органите на реда. Потеглил с висока скорост и им казал „да си гледат работата”. След това актосъставителят Б… го настигнал и му казал да се яви в участъка, при което жалбоподателят му отговорил, че „ не ги признава за полиция, че тук няма закони, че той живее в Гърция, да го оставят на мира”. След което се качил в автомобила и потеглил към село Б…, където имало хора, тъй като същия ден имало пазар, с които действия застрашил останалите участници в движението. С действията си демонстрирал явно неуважение към органите на полицията. Актът бил съставен в участък полиция Д…, в присъствие на жалбоподателят. Отказал е да го подпише, като отказа е удостоверен с подписа на св.И…. Приложена е докладна записка, изготвена от актосъставителя във връзка със задържане на лице на основание чл.63 ЗМВР, в която са изложени обстоятелствата, във връзка с извършената проверка на 05.04.2011г. от актосъставителя и свидетелите С… и К… по безопасност на движението и охрана на обществения ред, при която бил съставен акт на жалбоподателя по чл.137а, ал.1 ЗдВП, който отказал да подпише. След качването си в автомобила започнал да отправя закани към тях, потеглил рязко, с което от въртежа на гумите били засипани с пясък. Поради отказа на жалбоподателят да съобрази поведението си разпорежданията на полицейските служители бил отведен в участъка за вземане на мярка по чл.63, ал.1, т.2 ЗМВР. Въз основа на съставения акт е издадено обжалваното наказателно постановление №7/13.04.2011год., в което са възпроизведени обстоятелствата на нарушението, описано в акта, за което на основание чл.275, ал.1 ЗМВР на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер 500.00лв. Актът и наказателното постановление са съставени от компетентни дл.лица, съгласно чл.281 ЗМВР и заповед № IЗ 1669/02.08.2010г., издадена на основание чл.281, ал.2 ЗМВР, с която се оправомощават началниците на РУП към ОД МВР да издават наказателни постановления /НП/ по ЗМВР. Актът и НП са съставени, съгласно императивните изисквания на чл.42, във връзка с чл.53, ал.2 ЗАНН, във вр. с чл.57 ЗАНН, тъй като съдържа минимално изискващите се реквизити, необходими за установяване на фактическите и правни обстоятелства на нарушението и самоличността на нарушителя. Описаното в акта нарушение, съответно възпроизведено в НП се установи от събраните по делото писмени и гласни доказателства по несъмнен начин, за което е ангажирана административно наказателната отговорност на наказаното лице, като субект на нарушение, по приложения от актосъставителя и наказващия орган състав на чл.275 ЗМВР. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна, тъй като на 05.04.2011г. жалбоподателят е имал виновно поведение, с което съзнателно е пречил на органите на реда при извършваната му проверка като водач на МПС, да изпълнят функциите си, за което му е наложена мярка задържане по чл.63, ал.1, т.2 ЗМВР, предвид изложеното в приложената докладна записка. С действията си е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.275 ЗМВР, противозаконно е пречил на орган на МВР да изпълни функциите си. Жалбоподателят е имал поведение, с което се е отнесъл с явно неуважение към органите на реда, с което им е пречил да изпълняват служебните си задължения, което е съставомерно по чл.275 ЗМВР, както от обективна, така и от субективна страна. Жалбоподателят е съзнавал, че поведението му е неправомерно, с което е бил съгласен и пряко е целял и искал настъпването на обществено опасните последици. Наложеното наказание е в минималния размер на наказанието глоба, поради което, то следва да се счете, че е съответно на критериите за неговото определяне по чл.27 ЗАНН и целите по чл.12 ЗАНН, а именно да се предупреди и превъзпита нарушителят към спазване на установения правен ред и въздействува възпитателно и предупредително спрямо останалите граждани. Съдът не констатира съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, съставляващи отменително основание, пропускът на които евентуално би довел до друго решение или да са ограничили правото на защита на наказаното лице. Жалбоподателят не ангажира доказателства оспорващи констататиите в акта и НП. Неоснователни са възраженията, изложени от пълномощника в тази насока, тъй като описаното в акта и НП нарушение, след преценка на събраните писмени и гласни доказателства се установява, че е извършено виновно от жалбоподателя, и няма основание за прилагане на чл.28 ЗАНН, при което наказващия орган е издал наказателното постановление, съответно на чл.53 ЗАНН, като е наложил за нарушението съответно административно наказание, на основание чл.275 ЗМВР, за съзнателно пречене на орган на МВРда изпълни функциите си по служба, при осигуряване безопасност на движението и обществения ред. Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд Р Е Ш И: ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №7/13.04.2011год. издадено А… Б… М… като началник на РУП Д…, с което на С… Н… К…, от с.Б…, ул.З… …, с ЕГН …………, за нарушение и на основание чл.275, ал.1 ЗМВР е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00лв., като законосъобразно. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Административен съд Смолян, в 14-дневен срок, считано от съобщението. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |