Р Е Ш Е Н И Е
№ 76
гр.Бургас,
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в открито съдебно заседание
на десети март през 2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Захарин Захариев
при секретаря Евдокия Недкова и присъствието на
прокурора Деян Петров, като разгледа докладваното от съдията докладчик Захариев
А.Н.Д. № 1347 по описа за 2019 г., приема за установено следното:
Производството по делото е по
реда на чл. 83б ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 83а ЗАНН. Образувано е по предложение
на прокурор при Районна прокуратура-Несебър против „**“ **, ЕИК **, управлявано
и представлявано от А. З. Д. от гр.**, ул.“**“ № **, ет.*, ЕГН ********** за
налагане на имуществена санкция на юридическото лице, което би се обогатило с
имуществена облага в резултат от извършено от управляващия и представляващ
дружеството престъпление по чл. 172б ал. 1 НК в размер на 28 493 лева. Сочи
доказателства.
В съдебно заседание
представителят на Окръжна прокуратура- Бургас поддържа предложението, като
пледира на юридическото лице да бъде наложена имуществена санкция в
равностойност от доказаното престъпление щета.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 53б
ал. 4 ЗАНН имуществена санкция се налага императивно и независимо от
осъществяването на наказателната отговорност в извършване на престъпното деяние
от лице, овластено да формира волята на юридическото лице и да го представлява
/ ал. 1, т. 1 и т. 2/.
Настоящата инстанция подложи на
подробен анализ наличието на предпоставките по чл. 83г ал. 5 ЗАНН. При това
констатира, че:
На 18.09.2018 год. в Районен съд
гр. Несебър е внесен обвинителен акт по Досъдебно производство № 145/2014г. по
описа на РУ на МВР гр.Несебър, вх. № 1284/2009г. по описа на Районна прокуратура
- Несебър по обвинението на А. З. Д., род. на *** год. в гр.**, ** в момента
живее в гр.**, ул.“**“ №**, ет.*, ЕГН **********, управител на „**“ **, ЕИК **,
за престъпление по - чл.210, ал.1, т.3, пр.първо и т.5, вр. с чл.209, ал.1, вр.
с чл.26, ал.1 от НК.
Образувано е било НОХД №
1373/18г. по описа на Районен съд Несебър. Делото е приключило с присъда,
подсъдимият признат за виновен и осъден на ТРИ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
което следва да бъде изтърпяно при първоначален „Общ“ режим.
Обвиняемият А. З. Д. бил
управител на „**“ **, гр.**, което дружеството се занимавало с обзавеждане на
недвижими имоти. От свид.Е. Д. бил препоръчан на руски собственици на жилища в
с.**, общ.** с които се срещнал в периода месец юни-юли 2008г. до
15.09.2008г.,в к-с „Слънчев бряг“, общ. Несебър.Това били лицата А. А. Ф., род.
на ***г. в ** и Е. Н. Г. , род. на ***г. в гр.**, като по време на срещата поел
ангажимент, че ще извърши обзавеждане и оборудване на недвижимите им имоти -
апартамент № *, ет.*,собственост на А. А. Ф. и апартамент № *,ет.*, собственост
на Е. Н. Г. , находящи се в с.**, общ.**, ул.“**“ №*.По този повод сключил с
всеки от тях договор за услуга - обзавеждане на апартамент от името на
дружеството, „**“ ** или лично,че ще поръча и достави мебели и електроуреди, но
не изпълнил поетите задължения за обзавеждане и оборудване за апартаментите , с
което причинил имотна вреда в големи размери ,общо в размер на 22 100.00
(двадесет и две хиляди и сто) щатски долара, по курса на БНБ за периода общо в
размер на 28 493 лв. /двадесет и осем хиляди четиристотин деветдесет и три
лева/ - престъпление по чл. 210, ал. 1, т.3 предл. първо, т.5, вр. чл. 209, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
От субективна страна обвиняемият
Д. е осъществил престъплението при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавал обществено опасния характер на деянието
си. Обвиняемият много добре е знаел, че предлаганата от него услуга за
обзавеждане на жилища не може и няма намерение да изпълни.
Съдът, след анализ на така
установената фактическа обстановки, счита, че са налице основанията за
образуване на административнонаказателно производство по реда и при условията
на чл. 83а и сл. от ЗАНН.
Производството по чл. 83а от ЗАНН
се образува по мотивирано предложение на прокурор, след внасяне на обвинителен
акт или когато наказателното производство не може да се образува или
образуваното е прекратено.
В настоящият случай, в Районен
съд гр. Несебър е внесен обвинителен акт, по който е образуваното НОХД №
1373/2018 год. по описа на Районен съд Несебър е приключило с влязла в сила
присъда.
Налице са и останалите законови
предпоставки за ангажиране на административно-наказателната отговорност на
юридическото лице, както следва:
Юридическото лице „**“ *, ЕИК **
със седалище и адрес на управление гр.**, к.к. „**“ , жил.група „**” бл.“*“,
вх.*, магазин се е обогатило общо в размер на 28 493 лв. /двадесет и осем
хиляди четиристотин деветдесет и три лева/ от извършеното престъпление по чл.
210, ал. 1, т.3 предл. първо, т.5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
.
Престъплението е извършено от
лице, управлявало и представлявало дружеството, както и такова овластено да
формира волята и да представлява юридическото лице / чл. 83-а, ал.1, т.1, 2 ЗАНН;/- облагата би била за юридическото лице и същата би настъпила именно
поради извършеното престъпление - взетата сумата 28 493 лв. /двадесет и осем
хиляди четиристотин деветдесет и три лева/ за обзавеждане на жилища, която не е
използвана по предназначение.
Облагата би била за юридическото лице „**“ *,
гр.** и същата би настъпила именно поради извършеното престъпление.
Вида и размера на облагата, която
е получило дружество „**“ *, гр.** е имуществена и е в размер на стойността,
която дружеството е получило за обзавеждането на жилищата, след получаване на
поисканите за това средства за закупуването им. По делото безспорно е било
доказано, че е получена общо сумата в размер на 22 100.00 (двадесет и две
хиляди и сто) щатски долара, по курса на БНБ за периода общо в размер на 28 493
лв. /двадесет и осем хиляди четиристотин деветдесет и три лева .
Ето защо направеното предложение
следва да бъде уважено.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 83г, ал. 6 от ЗАНН, Окръжният съд
Р Е Ш И:
НАЛАГА на юридическото лице „**“ **,
ЕИК ** със седалище и адрес на управление гр.**, к.к. „**“, жил.група „**” бл.“*“,
вх.*, управлявано и представлявано от А. З. Д. от гр.**, ул.“**“ № **, ет.*,
ЕГН ********** ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на непряката облага на дружеството
за извършено от управителя А. Д. престъпление по чл.172б ал.1 НК 28 493 лв.
/двадесет и осем хиляди четиристотин деветдесет и три/ лева.
Решението подлежи на обжалване
или протестиране пред Апелативен съд Бургас в 14-дневен срок от съобщението му,
че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: