Решение по дело №675/2022 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 298
Дата: 8 декември 2022 г.
Съдия: Никола Дойчинов Дойчев
Дело: 20223130100675
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 298
гр. Провадия, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20223130100675 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238 от ГПК.
Ищецът „Метал“ АД предявява срещу ответника „Триас груп“ ЕООД при условията
на обективно кумулативно съединяване искове за осъждане на ответника да заплати на
ищеца, следните парични суми, дължими по писмен договор за наем от 20.09.2019 г., както
следва: Сумата от 378.00 лева, представляваща остатък от дължимата месечна наемна цена
за м. 02.2022 г.; Сумата от 1728.00 лева с ДДС, представляваща дължима наемна цена за
м.03.2022 г.; Сумата от 1728.00 лева с ДДС, представляваща дължима наемна цена за
м.04.2022 г.; Сумата от 1728.00 лева с ДДС, представляваща дължима наемна цена за
м.05.2022 г.; Сумата от 671.22 лева с ДДС, представляваща разходи за консумирана ел.
енергия за м.02.2022 г.; Сумата от 2392.26 лева с ДДС, представляваща разходи за
консумирана ел. енергия за м.03.2022 г.; Сумата от 1236.84 лева с ДДС, представляваща
разходи за консумирана ел. енергия за м.04.2022 г.; Сумата от 1313.54 лева с ДДС,
представляваща разходи за консумирана ел. енергия за м.05.2022 г.;
Ищецът претендира и направените във връзка с делото съдебно-деловодни разноски.
Ищецът посочва в исковата молба, че сключва с ответника писмен договор за наем от
20.09.2019 г., по силата на който в качеството си на наемодател, предоставя за срок от
четири години на ответника, в качеството му на наемател, ползването на недвижим имот –
закусвалня, кухня и столова за хранене със закрита площ от 240.00 кв.м., находяща се на
адрес – гр. ****, ЗПЗ, ул. „***“ № 20. В исковата молба се твърди, че ответникът е длъжен
по силата на договора да заплаща постоянна месечна вноска в размер на 1728.00 лева и
1
променлива такава, изразяваща се в разходите за консумирана ел.енергия. В тази връзка
заявява, че ответникът е в забава на част от дължимата месечна цена за м.02.2022 г. и изцяло
за месечната цена и разходи за електричество за периода от 03.2022 г. до 05.2022 г., който
парични вземания са конкретизирани от съда по-горе.
Предвид горното, ищецът желае осъждането на ответника да заплати на ищеца
процесните парични вземания.
Ответникът не депозира писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Не изразява
становище.
Ответникът получава исковата молба и приложенията към нея на 21.06.2022 г., като в
дадения едномесечен срок не депозира писмен отговор. Със съобщението по чл. 131 от ГПК
изрично се указват на ответника последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
В първото по делото редовно заседание, проведено на 24.11.2022 г., редовно
призованият ответник не се явява лично, нито изпраща представител. Същият не прави
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно ищецът своевременно
формулира искане за постановяване на неприсъствено решение.
За обстоятелствата, формиращи елементите на правопораждащия съдебно
предявените вземания фактически състав, се приемат писмени доказателства. Преценени,
както по отделно, така и в съвкупност, обуславят правния извод на съда за вероятна
основателност на предявените искове.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките,
обективирани в разпоредбата на чл. 239 от ГПК, поради което и претенциите следва да
бъдат уважени с постановяване на неприсъствено решение по делото.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед изхода на делото и предвид своевременно
направеното искане, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и направените в
заповедното и исковото производство разноски – 1347.03 лева, съобразно представения
списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Мотивиран от горното, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Триас груп“ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: гр. Провадия, ул. „Гроздьо Желев“ № 8 да заплати на „Метал“ АД
ЕИК813095401 със седалище и адрес на управление: гр. ****, ул. *** № 20 следните
парични суми, дължими по писмен договор за наем от 20.09.2019 г., както следва: Сумата от
378.00 лева, представляваща остатък от дължимата месечна наемна цена за м. 02.2022 г.;
Сумата от 1728.00 лева с ДДС, представляваща дължима наемна цена за м.03.2022 г.; Сумата
от 1728.00 лева с ДДС, представляваща дължима наемна цена за м.04.2022 г.; Сумата от
2
1728.00 лева с ДДС, представляваща дължима наемна цена за м.05.2022 г.; Сумата от 671.22
лева с ДДС, представляваща разходи за консумирана ел. енергия за м.02.2022 г.; Сумата от
2392.26 лева с ДДС, представляваща разходи за консумирана ел. енергия за м.03.2022 г.;
Сумата от 1236.84 лева с ДДС, представляваща разходи за консумирана ел. енергия за
м.04.2022 г.; Сумата от 1313.54 лева с ДДС, представляваща разходи за консумирана ел.
енергия за м.05.2022 г., на основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „Триас груп“ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: гр. Провадия, ул. „Гроздьо Желев“ № 8 да заплати на „Метал“ АД
ЕИК813095401 със седалище и адрес на управление: гр. ****, ул. *** № 20 сумата от
1347.03 лева, представляващи сторени от ищеца разноски по ч.гр.д. № 675/2022 г. по описа
на РС-Провадия, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК;
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3