№ 9450
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110138500 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно призован, представлява се от юрк. **, с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – И. М. П. – редовно призован чрез работодател, не се
явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „*** – редовно призован, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. ** - Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 18.04.2023 г. с приложени
писмени доказателства, които са били изискани от него.
ЮРК. ** – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Нямам нови доказателствени искания. Искам да направя едно уточнение, тъй
като не е подаден отговор на исковата молба и ищецът не присъства в
днешното съдебно заседание, считам че са налице предпоставките на чл. 238
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран
в Определение от 23.02.2023 г., препис от който е връчен на страните и който
обявява за окончателен доклад по делото.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника, който е релевираа
правопогасяващо възражение за давност в депозирано по заповедното
производство възражение, поради което не може да се приеме, че същият не е
изразил становище по делото.
ЮРК. ** – Поддържам исканията си за изслушване на СТЕ и ССчЕ.
Имам още едно доказателствено искане. Моля на основание чл. 186 ГПК да
изискате от ** заповед № 2801/03.1991 г. – ГЖЧ. Моля да извършите справка
по Наредба № 14 относно наследниците на ***, с ЕГН ********** и *** П.,
ЕГН **********. Съгласно представена по делото молба за жилищно
кредитиране за жилищно строителство на *** и на *** П. е отпуснат заем за
жилищно строителство на процесния топлоснабден имот. Поддържам
исканията за допускане на експертизи със задачи, посочени в исковата молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от ** в 1-седмичен срок от съобщението да представи
2
заверено копие от заповед № 2801/03.1991 г. – ГЖЧ, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че не представи документа в срок, съдът
може да го глоби, както и че носи отговорност пред страната за причинените
й вреди.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка по Наредба № 14 за *** и ***., с
посочените ЕГН-та, от която да е видно дали същите са починали и за
родствените им връзки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА заключение на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба
при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице **, който да бъде призован след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, със задачи посочени в исковата
молба, при депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца, в 1-седмичен срок
от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, който да бъде призован след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ЮРК. ** – Към момента нямам други доказателствени искания.
За събиране на днес допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.06.2023 г. от 09:30 часа, за когато
страните са редовно призовани от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ** с дадените по-горе указания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4