РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. гр. Лом, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20221620101523 по описа за 2022 година
Иск с правно основание: 422, вр.чл.415 ГПК .
Производство по реда на чл.237 ГПК.
Ищеца, в исковата си молба до съда, претендира, че ответника - не е
изпълнил задълженията си да заплати дължимите суми за консумирана от
него електрическа енергия, както и законната лихва върху главницата и
разноски по водене на делото.
Представят писмени доказателства към исковата молба.
На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата
молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен
срок не е подал писмен отговор.
С определение, постановено в закрито заседание на 16.01.2023 г., съдът е
допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и
насрочил делото за открито съдебно заседание. В първото по делото съдебно
заседание, ответника е редовно призован, явява се лично в с.з и желае делото
да се гледа. Заявява, че признава иска.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността съдът да
постанови решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че
същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. В съдебно заседание
особеният представител на ответника направи изрично волеизявление за
1
признание на иска.
Спазени са и изискванията на чл.237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото
право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е
такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното
признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни и
доказани и следва да бъдат уважени.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на
иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за
това.
Ответника следва заплати направените от ищеца разходи в
производството на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, тъй като такива се
претендират.
Мотивиран от горното и на основание чл.237,ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. В. Г. с ЕГН ********** от с. Д., обл. М., да заплати на
“Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД, ЕИК *********, сумата от:
сумата 6819, 44 лв. /шест хиляди осемстотин и деветнадесет лева и
четиридесет и четири ст./- главница по фактури №********** /24.11.2021г.,
№ ********** /23.09.2021, № **********/18.08.2021г.,
№**********/19.07.2021г., №**********/ 10.06.2021г.,
№**********/28.04.2021г., № **********/10.02.2021г. и №
**********/25.08.2020г., лихва за забава в размер на 517,86 лв./петстотин и
седемнадесет лева и осемдесет и шест ст./, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 04.05.2022г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 354,00 лв./триста петдесет и четири лева/ – разноски по заповедното
производство и 268,78 лв./двеста шестдесет и осем лева и седемдесет и осем
ст./, по исковото производство.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОКРЪЖЕН СЪД –
Монтана в двуседмичен срок от датата на връчването.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
2