Р Е Ш Е Н И Е №
.........
гр.Никопол, 15.11.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН
СЪД в открито заседание на петнадесети ноември
през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА КИСЕВА
при секретаря Поля Видолова, като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№ 547 по
описа на съда за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
В НРС е постъпила ИМ от С.Л.С.,
ЕГН: ********** ***, чрез адв.К. против
ПК „Обединение” гр.Гулянци, представлявано от Р.Л..В молбата се посочва,
че ищеца работи при ответника на длъжност „продавач консултатнт”. Бил назначен
с трудов договор N 512/07.11.2014г.Твърди, че към момента имал неизплатени
трудови възнаграждения в общ размер на 6923 лв. за периода от юли 2015г, до
м.август 2018г., включително, които и до настоящия момент не били изплатени,
въпреки многократните покани. И мораторна лихва в размер на 200 лв.Претендират
се и разноски.Представени са доказателства.
Ответника по делото е депозирал
отговора по чл.131 от ГПК, в който твърди, че признава иска и желае да не се
назначава съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът приема, че е сезиран с кумулативно съединени искове
по чл.242, вр.чл.128 от КТ. – за
заплащане на неизплатено трудово възнаграждение, иск по чл.245, ал.2 от КТ за заплащане на
обезщетение за забава.
От представените по делото
доказателства безспорно се установява, че ищеца работи в ответната кооперация
на длъжност „продавач консултатнт“ от 07.11.2014г.
В отговора ответника е заявил, че действотелно
на ишеца се дължи посочената в исковата молба сума.
Предвид изложеното съдът
счита, че са налице предпоставките на чл.237 и чл. Предвид изложеното съдът
счита, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК , а именно ответника в
съдебно заседание заявява, че признава иска.Направено е искане от ищеца за
евентуално произнасяне при признание на иска.
С оглед на така
установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Задължението за плащане
на трудово възнаграждение е основно задължение на работодателя като насрещна
престация за предоставената му и използвана от него работна сила на работника
или служителя. Съгласно разпоредбата на чл. 128 от КТ работодателят е длъжен да
плаща в установените срокове на работника или служителя уговореното трудово
възнаграждение за извършената работа. Както се установи от предсатвените по делото
доказателства и признанието на иска ответникът не е изпълнил това свое
задължение съобразно изискванията на чл. 270 от КТ и не е заплатил на ищеца дължимите
му уговорени трудови възнаграждения за периода от юли 2015г, до м.август 2018г, включително в
общ размер на 6923лв.Предивд това иска следва да бъде уважен, в посочения
по-горе размер и за посочения срок, съобразно признанието на иска напраевно от
ответника.
Съдът обсъди и предявения иск по
чл. 245 ал.2 от КТ. Същият е основателен и доказан и следва да се уважи от съда
като такъв в размер на 200 лв. за периода от 01.07.2015г. до 01.08.2018г.
С оглед изхода на процеса
и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените от него разноски по делото за адвокатско възнаграждение в
размер на 600 лв.
Следва да бъде осъден да
заплати по сметка на НРС д.т в размер на 284.92 лв.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл. чл.242 във вр. с чл.128 от ПК „Обединение”
гр.Гулянци, представлявано от Р.Л., ЕИК: ********* да
заплати на С.Л.С., ЕГН: ********** *** сумата от 6923 лв., представляваща размера
на неизплатените трудови възнаграждения
за периода от юли 2015г, до м.август 2018г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на
иска – 13.08.2018г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на
основание чл. чл. чл. 245 ал.2 от КТ ПК „Обединение” гр.Гулянци, представлявано
от Р.Л., ЕИК: ********* да заплати на С.Л.С.,
ЕГН: ********** *** сумата от 200 лв.. представляваща обезщетение за забава за
периода за периода от 01.07.2015г. до 01.08.2018г .
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК КТ ПК „Обединение” гр.Гулянци,
представлявано от Р.Л., ЕИК: *********
да заплати на С.Л.С., ЕГН: ********** *** сумата от 600 лв.направените от него
за адвокатски хонорар.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК КТ „ПК „Обединение” гр.Гулянци,
представлявано от Р.Л., ЕИК: ********* да заплати по сметка на НРС д.т в размер на 289.92
лв.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски
окръжен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено
РАЙОНЕН СЪДИЯ: