ПРОТОКОЛ
№ 219
гр. Златоград, 22.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20225420100175 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. И. К. - редовно призован, явява лично. Представлява от
адв. Е. В. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ З. М. К. - редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. Е. В. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Р. А. К. - редовно призован, явява се лично и също се
представлява от адв. Е.В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА-Н. - редовно призован,не изпраща
представител.
АДВ. В. - Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в открито съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в Определение № 199/01.12.2022 г., съобщен своевременно на
страните. Съдът дава възможност на страните да предприемат съответните
процесуални действия.
АДВ. В. - Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло исковата
молба по подробни съображения, изложени в нея. Запознати сме с проекта за
доклад. Нямаме възражения по него. Да се приеме за окончателен. Да се
допуснат до разпит водените от нас свидетели.
СЪДЪТ като съобрази становището на процесуалните представители
на ищците и процесуалното поведение на ответника,
1
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран с
Определение № 199/01.12.2022 г.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се
свидетели, както следва:
А. М. Д. - * г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела
със страните, баджанак на ищеца З. К. (съпругата на ищеца З. К. е сестра на
моята съпруга).
Й. А. Д. - * г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разясни на свидетелите отг. по чл.290 НК. Обещаха да
говорят истината.
СЛЕД като им бе разяснена отговорността, свидетелят Й. Д. бе
изведен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на св. А. М. Д.
СВ. А. Д. – Знам имота, за който ще бъда разпитан. Знам имота от 30
години. Знам имота, тъй като съм ходил да помагам на баджанака ми. Ходил
съм и на други мои приятели, които имат места там да им работя. Нямам имот
там. Имотът е около 3 дка и за тримата. В имота има две вила (сгради), които
са една да други. Има и работна земя, която се засажда със земеделски
култури. Мястото се ползва за нива. Единият от ищците има място около 1,5
дка. Имотът има граници. Виждат се. Има ограда от колове.Техният имот е
ограден от всички страни. Съседи са други комшии, които не познавам. Пак е
ливади, имат си съседи. Имотът се ползва от тримата - Р., З. и Р.. Една част
се ползва за засаждане на земеделски култури, а друга част се коси като
ливада. Имат имота от дядото, от бащата, а сега е останал на тях. Повече от
30 години ползват имота. Често посещавам имота. Помагам с работа и на
веселби на празници. Лятото са там на вилата. В имота има три къщи – едната
е на 2 етажа, а другите две - на един. Всеки от тях си ползва по една вила и
лятото я посещават. Не съм чувал други да ползват мястото и да имат
спорове с тях. Не съм чувал там и не ми е известно там да е имало ТКЗС или
някакви други стопанства.
АДВ. В. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе
освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на св. Й. Д..
СВ. Й. Д. – Знам за какво е делото. Знам имота. Живея на 500 метра
по права линия от имота в с. Е. Знам старите имена. Площта на имота е около
3 дка. Представлява нива и там са построени 4 вили. Мястото се засажда със
зеленчуци. Преди време сееха там тютюн. Част от имота се е ползвал преди
това от бащата на Р.. Сега се ползва от Р., З. и Р.. Ясни са границите на имота.
Всеки си е дръпнал бодлива тел да си пази мястото. Границите са видими,
където няма ограда, има синори. Преди това мястото се ползваше от техните
2
бащи. Р., З. и Р. ползват имота от 7-8-10 години, може и повече. Никой няма
претенции към този имот. Винаги са били в добри отношения и не са се
карали за земята. Всеки си е ползвал неговата част. Разбрали са се, без да се
карат. И външни хора са нямали претенции за имота. Не е имало ТКЗС и
всеки си е работил своята част. Имотът се намира в землище Н.
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе
освободен от съдебната зала.
АДВ. В. – Уважаема госпожо Председателр, няма да соча други
доказателства и нямам доказателствени искания. Представям Списък по чл.
80 ГПК, ведно с ДПЗС. Считам делото за изяснено. Имаме искане по хода на
делото, а именно, да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл.
238, вр. чл. 239 ГПК. Считаме, че са налице обстоятелствата в сочените
разпоредби, а именно, ответникът не е депозирал писмен отговор по делото;
не се явява в днешно с.з.; не взема становище делото да бъде разгледано в
негово отсъствие. Ответникът е бил предупреден за последиците от
неподаване на отговора и неявяването му в с.з., а именно, че могат да бъдат
приложени разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК, а и от приобщения
доказателствен материал по делото, считам, че се обосновава и следващата
предпоставка на сочената разпоредба, а именно, искът е вероятно
основателен. Във връзка с горното, ще моля за Вашето решение, както и в
полза на доверителя ми, да бъдат присъдени направените съдебно-деловодни
разноски, съобразно представения списък на разноските.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ищците и като счете, че са налице предпоставките по чл.239, ал. 1,т. 1 и 2
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и обяви на страните, че ще
се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 и чл.239 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,55 ч.
Съдия при Районен съд – З.: _______В.Д.________________
Секретар: ____Р.Ю.___________________
3