ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10034
Варна, 07.10.2024 г.
Административният съд - Варна - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Веселина Чолакова административно дело № 1925/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК във връзка с чл.215 от ЗУТ .
Производството е образувано по жалба на Н. Т. Н., [ЕГН] с адрес в [населено място] подадена чрез адв. С. от [населено място] срещу Заповед №Г-098/21.06.2024 г. на зам. кмет на Община Варна, с която е одобрен ПУП(ПРЗ) за УПИ ХХХV - *** "за апартаментен хотел" кв.** по плана на к.к. "Чайка" [населено място].
Жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, и като такава се явява редовна. Жалбата е подадена в законоустановения срок, при изрично изявление на ответника, че оспорената заповед не е връчена на жалбоподателя. Жалбата е подадена срещу акт, който подлежи на оспорване по реда на чл.215 от ЗУТ. По делото следва да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, която да установи дали жалбоподателят има качеството на заинтересована страна в хипотезите на чл.131,ал.2 от ЗУТ.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2024 г. от 10.15 часа, за когато да се призоват жалбоподателя и зам.-кмета на Община Варна.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с приложените по делото доказателства, извърши оглед на място, справка в Община Варна, както и навсякъде, където е необходимо, да отговори на следните въпроси:
1. С оспорения ПУП-ПРЗ създава ли се свързано застрояване между имота на жалбоподателя и УПИ ХХХV-*** „за апартаментен хотел“ ( [ПИ] и [ПИ]), кв.** , по плана на КК „Чайка“, [населено място].
3. Допускат ли се намалени разстояния между имота на жалбоподателя и УПИ ХХХV-*** „за апартаментен хотел“ ( [ПИ] и [ПИ]), кв.** , по плана на КК „Чайка“, [населено място].
4. Променя ли се предназначението на УПИ ХХХV-*** „за апартаментен хотел“ ( [ПИ] и [ПИ]), кв.** , по плана на КК „Чайка“, [населено място] и съответства ли на предвижданията на ОУП на Община Варна.
5. Представляват ли имотът на жалбоподателя и УПИ ХХХV-*** „за апартаментен хотел“ ( [ПИ] и [ПИ]), кв.** , по плана на КК „Чайка“, [населено място] „съседни имоти“ или имоти „през улица“.
6. Представлява ли имотът на жалбоподателя имот, за който с предвижданията на плана се въвеждат ограничения в режима на застрояване и ползване.
Определя депозит за вещо лице в размер на 400,00 лв.
Указва на жалбоподателя да внесе определения депозит от 400,00 за вещо лице в 7-мо дневен срок от съобщението по сметката на вещи лица на Административен съд-Варна. Вещото лице ще бъде назначено в закрито съдебно заседание след представяне на доказателства за внесен депозит.
Препис от определението да се връчи на страните.
| Съдия: | |