ПРОТОКОЛ
№ 587
гр. Сливен, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20222230100126 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована се явява лично. Представлява се от адв. К.К. от АК
– Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно без дата – лист 4 от делото.
Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба.
Съдът ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:
Производството по делото е образувано по молба на КР. АНГ. Д., с която е
предявен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК против Д. В. Д..
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответникът са сключили граждански
брак на 01.02.1992 година в гр. С.. От брака си нямат ненавършили пълнолетие деца.
Твърди се, че в началото брачният им живот вървял нормално, живеели в
самостоятелно жилище, собственост на родителите на ответника в разбирателство и
1
взаимно уважение и заедно се грижили за децата. От близо 10 години често влизали в
пререкания и спорове и така не стигнали до разбирателство по много въпроси, касаещи
семейният им живот. От месец февруари 2021 година страните са във фактическа
раздяла и не могат да живеят повече като семейство и бракът им да съществува в тази
си форма. По време на брака имат придобито недвижимо имущество, представляващо
СИО, но след прекратяване на брака желаят да премине в режим на собственост.
Излага се, че относно движимото имущество, представляващо СИО същото е
разделено на равни части и ищцата няма претенции към ответника.
От съдът се иска да постанови решение, с което да прекрати брака между
страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се издирва вината. Изразена е
претенция след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име
Г..
В законоустановения срок от ответникът не е депозиран писмен отговор.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. Тежестта на
доказване по конкретния казус се носи от ищцовата страна, която следва да установи и
докаже настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и от кога
датира фактическата раздяла.
ДАВА възможност за изразяване на становище във връзка с доклада, дадените
указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Моля да
допуснете до разпит АН. Д. Д., която ще установява настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, както и от кога датира фактическата раздяла,
която ще водим за следващото съдебно заседание.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел лицето АН. Д. Д., която ще се води от
ищцовата страна за следващото съдебно заседание.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че
не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.05.2022 година от 10:30 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно призовани – ищцата лично от съдебно
заседание, а ответника при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
Допуснатият свидетел ще се води от поискалата го страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:19 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3