П Р О Т О К О Л
2019 Дупница
Година Град
ГО, ІV
Районен съд – Дупница състав
09 април 2019
на Година
м. к.
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Р.
К.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Гражданско 2524 2018
дело № по
описа за година.
09:30
На
именното повикване в часа се явиха:
Ищецът В.С.К., редовно призована за днешното съдебно
заседание, се явява лично, заедно с адв. Николов, с пълномощно представено в
днешното съдебно заседание
Ответникът
Е.Й.Т., редовно призован за днешното съдебно заседание, чрез процесуалния си представител
адв. Д., не се явява, не изпраща представител.
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Дупница, редовно призована
за днешното съдебно заседание, не изпраща представител. Депозиран е социален
доклад от Директора на дирекцията на 29.03.2019 г.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И :
дава ход на делото.
Адв. Н.: Поддържам исковата молба.
Да се приемат доказателствата приложени към нея. На този етап няма да сочим други
доказателства. Нямам възражения по проекто доклада, да се приеме.
Съдът намира, че следва да
обяви за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с определение за
насрочване на същото в открито съдебно заседание, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
Обявява за окончателен
проекта за доклад по делото, изготвен с определение за насрочване на същото в
открито съдебно заседание от 01.03.2019г.
Приема като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора към нея писмени документи:
Удостоверение за раждане № ********** от 22.11.2017г.
издаден въз основа на акт за раждане № 0484/22.11.2017г. от Община гр.Дупница, Епикриза
от болнично заведение - 5 бр., както следва: изх. № 18002 от 06.08.2018г., изх.
№ 3025 от 04.06.2018г., изх. № 294 от 10.01.2018г., изх. № 2184 от
23.04.2018г., изх. № 2444 от 04.05.2018г. , служебна бележка от Агенция по
заетостта изх. № 60-08-16-15227/27.02.2019г.
Прилага депозирания от ДСП-Дупница социален доклад вх. № 4645
от 29.03.2019г.
Пристъпва към разпит на допуснати на страните свидетелите, а
именно по един такъв на страна.
Снема самоличност на водения от ищцата свидетел, както
следва:.
В. н. К. - 44 г., българка, с
българско гражданство, неосъждана, омъжена, май
на ищцата В.К..
Съдът връща документа за самоличност на свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелката К.:
Свидетелката
К.: Като се роди детето дъщеря ми и
ответникът заживяха при мен. Още докато
беше бременна дъщеря ми, имаха конфликти
с родата му. Тя се обади и ми каза „ Мамо, може ли да живеем при вас с детето и
мъжа ми, защото има той проблеми с родата му”. Аз се съгласих. Обадих се на ответника и се
разбрахме с него, казах му „Емануиле, ти съгласен ли си В. и детето и ти да живеете при мен”, и той
се съгласи. От родилното дойдоха с детето направо при мене. Някъде към четири месеца
живяха при мен. Е. обаче реши да се прибира в гр. Дупница при други негови
роднини. Той при тетка му има една стая, и там реши да се прибере. Аз и баща й на
В. направихме изолация на къщата от вътре, да е топло на детето, да са добре младите.
Като се прибра Е. *** и се минаха 3
месеца и почнаха проблемите с него. Тя
ми се обажда: „Мамо, Емануил го няма”. Викам
„Къде е, защо го няма, нали трябва да е
до тебе, да се грижите за детето, да не сте безотговорни родители”. Мине не
мине пак ми се обади дъщеря ми ” Мамо,
малкия дигна температура, ако може
по-бързо да дойдете”. Аз веднага, като родител не мога да я остава и
тръгвам. Викам си „Па мъж е сега, може да е некъде с приятели”. Прибире се,
минава се една седмица, и пак същото. Лъже я, че отива на мач с приятели, а си
отива той си знае къде. Последното нещо, на
01.12.2018г. требваше да колим прасето. Аз бях на работа и
тя ми се обажда „Мамо, че колите
ли прасето”. Аз и казах „Да, ще колим, ако искаш обади се на брат ти да дойде да те вземе с колата”. По натам
какво се разбираха и караха двамата с Е. не знам, и пак ми се обаждам дъщеря ми и се реве, викам „Сега що стана Виле”, а тя вика „Мамо, Е.
каза да
не идва брат ми да ме взима”. Викал й „ Що ми е помогнал брат ти. Да не идва”,
е такива неща. Аз й викам „Виле, аз съм на работа, она вика „Прати
кола да ме вземат да ходим с детето”. Изпращам кола да я приберат. Като се
прибирам от работа тя в къщи. Обяснява ми, че с Е.
се карат. Четири дена беше при
нас и той й праща
снимка на телефона с друго момиче.
От 01.12.2018г. В. е при нас с детето. От тогава Е. не е имал
контакти с детето. Дядо му само дойде -
бащата на Емануил, дойде да види внука
си, а Емануил не е идвал от тогава в дома ми. Дъщеря ми казва, че от как не са
заедно, не се интересува от детето. От преди
1 - 2 седмици Е. се обади на дедо си, на моя съпруг. Чак сега има смелост да се обади, като разбра, че делото е вече в движение.
Междувременно в залата се явява адв. Д. с ответника Емануил
Т..
Съдът запозната
адв. Д. с протокола до момента.
Съдът приканва страните към споразумение.
Адв. Д.: Нямаме претенции за родителските права, да бъдат
предоставени на майката. Моля, както е определено в закона по чл. 127, ал. 2 от ск, да се определи режим на лични контакти
на бащата с детето, да не се губи връзката между тях. По отношение на
издръжката сме съгласни да е по 150.00лв.
Адв. Николов: По отношение на издръжката постигнахме съгласие да е
по 150.00лв. По отношение на режима на
лични контакти то е ясно, че требва да
има такъв, но държим да не е с преспиване, защото няма подходящи условия при бащата, детето страда от астма. Ако те са съгласни първа и трета
събота и неделя от месеца.
Адв. Д. и Н.: В процес на
постигане на спогодба и моля да ни дадете възможност да
оформим същата, след което ще ви
представим същата в рамките на заседателния ден.
Съдът
прекъсва заседанието в 09:40ч., като
дава възможност на страните да оформят споразумението.
Заседанието
продължава в 10:30 ч.
Адв. Д.: Представям ви проект за спогодба:
Упражняването на Родителските права и задължения по
отношение на малолетното дете на
страните Д. Е. Т., с ЕГН ********** да бъдат предоставени на неговата майка – В.С.К.,
с ЕГН **********. Местоживеенето на детето да бъде определено при неговата
майка и законен представител. Бащата Е. Й. Т. с ЕГН ********** ще заплаща
месечна издръжка за детето в размер на 150 / сто и петдесет/ лева, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда.
Да се определи режим на лични контакти на детето с
бащата, както следва: Да има право да взима детето при себе си-всяка първа и
трета събота и неделя от месеца с преспиване за времето от 10.00 ч. в събота до
18.00 ч. в неделя, две седмици през
лятото, който да не съвпада с годишния отпуск на майката. Два дни на Коледа
през четните години и два дни за Нова година през нечетните години, както и по
един ден през Великденскиете празници.
Адв.
Н.: Съгласни сме с така предложената
спогодба.
Съдът намира, че така представения от страните проект за спогодба не противоречи на закона и
защитава интереса на малолетното дете на страните, поради което следва да бъде одобрен.
Предвид горното, съдът
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА
постигнатата между В. Е. Т., ЕГН **********,
адрес: *** и Е. Й. Т., адрес: *** съдебна спогодба, както следва:
Упражняването
на родителските права и задължения по отношение малолетното дете Д. Е. Т., ЕГН **********,
роден на *** година в гр.Д. се предоставя на майката В.С.К., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетното
дете Д. Е. Т., ЕГН ********** при майката В.С.К., ЕГН **********.
определя режим на лични
контакти на детето с бащата, както следва: всяка първа и трета събота и неделя
от месеца с преспиване за времето от 10.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, две
седмици през лятото, който да не съвпада
с годишния отпуск на майката, два дни на Коледа през четните години и два дни
за Нова година през нечетните години, както и по един ден през
Великденскиете празници.
Бащата
Е. Йорданков Т., ЕГН **********, се задължава да заплаща месената издръжка на
малолетното дете Даниел Еманоилов Т., ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител В.С.К., ЕГН **********, в размер на по 150 /сто и петдесет/
лева месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда, ведно със
законната
лихва за
забава до настъпването на
обективни предпоставки за нейната промяна или прекратяването й.
С П
О Г О
Д И Л
И С Е:
Ищец: …………………….. Ответник: ……………
/В.С.К./ /
Е. Й.Т. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Е. Й.Т.,
ЕГН **********,с адрес ***, да внесе по сметка на РС – Дупница държавна такса
върху определената издръжка на малолетното дете на страните Д. Т. в размер на 108.00 лв. ( сто и осем лева)
представляваща 2 %
върху тригодишните платежи съобразно разпоредбата.
СЪДЪТ, на основание чл.234 ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2524/2018г. по описа на Районен съд –
Дупница.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес пред Окръжен съд – Кюстендил.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се
написа в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебен секретар: