№ 947
гр. С., 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
при участието на секретаря Б. П. ТОДОРОВА
и прокурора Д. Цв. В.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110209502 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
Обвиняемата А. С. К. се явява.
Защитникът й А. Р., служебно назначен, се явява.
Като намери, че не са налице пречки за това, включително по аргумент
от чл. 271, ал. 9 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемата, вкл. по л. к.:
А. С. К. с ЕГН **********, родена на /дата/ г. в гр. С., български
гражданин, със средно образование, неомъжена, с адрес за призоваване:
/адрес/.
СЪДЪТ разясни на обвиняемата последиците при разглеждане и
решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, както и изрично правото на
отвод по отношение на съдебния състав, прокурора, секретаря и защитника.
СЪДЪТ докладва чрез прочитане съответното постъпило споразумение,
ведно с декларация.
СЪДЪТ запита обвиняемата: Разбирате ли обвинението, признавате
1
ли се за виновна, разбирате ли последиците от споразумението и съгласна ли
сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?
Обвиняемата: Да, съгласна съм, запозната съм.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, доколкото разпоредбата на чл. 354а,
ал. 6 от НК се явява проявна форма на отнемането по чл. 53 от НК, за което
уредбата по глава 29 от НПК предвижда произнасяне по реда на чл. 306 от
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението, като отпадне
абзацът относно прилагането на чл. 354а, ал. 6 от НК.
Страните, като последна се изслуша обвиняемата, заявиха, че са
съгласни.
Постъпи ново споразумение, отразяващо предложените от съда
промени, ведно с декларация от обвиняемата.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, включително съобразявайки това, че
са допуснати в споразумението някои технически грешки, които обаче по
никакъв начин не поставят под съмнение действителната воля на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание
съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то беше
внесено наново след предложената от съда промяна.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр. С., 08.07.2024 год.
2
по досъдебно производство № 227 ЗМК-1883/2023г., по описа на 03 РУ –
СДВР, гр. С., пр. пр. № 51916/2023г. по описа на СРП
Днес, 08.07.2024 год., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между Д. В. –
прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат А. Р. от САК –
защитник на обвиняемата А. С. К. ЕГН: ЕГН: **********, се сключи
настоящото споразумение за следното:
Обвиняемата А. С. К. ЕГН: **********, родена на /дата/ г. в гр. С.,
българка, българска гражданка, неосъждана, с постоянен адрес: /адрес/, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че на 17.11.2023г. около 12:40 часа в гр.
С., на ул. „А.“ №108, в хотел „****”, без надлежно разрешително, съгласно
разпоредбата на чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, държала наркотични вещества, както следва: – обект №1:
метамфетамин с тегло от 0,05 грама с процентно съдържание на активния
компонент метамфетамин от 67% на стойност 3,50 лева / три лева и петдесет
стотинки /, обект №2 - метамфетамин с тегло от 2,43 грама с процентно
съдържание на активния компонент метамфетамин от 60% на стойност 170,10
лева / сто и седемдесет лева и десет стотинки /, обща стойност на
наркотичните вещества 173,60 лева / сто седемдесет и три лева и шестдесет
стотинки / като метамфетминът е с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2,
включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК
Страните се споразумяват за извършеното престъпление, с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от
НК, на основание престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да му бъде наложено наказание: „Лишаване от свобода“ за срок от 5
/пет/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от
3/три/ години.
Страните се споразумяват на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде налагано
3
по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода, а именно „глоба“.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд на основание чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:………………
(Д. В.) (А. Р. )
ОБВИНЯЕМ: ………………..……
(А. К.)
Съдът докладва за сведение постъпили две справки за съдимостта на
обвиняемата.
Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което
подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала и на осн.
чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съдържанието на
което подлежи на вписване в протокола от настоящото съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по делото срещу обвиняемата А. С. К..
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
На осн. чл. 309 вр. чл. 57 от НПК, съобразявайки одобреното
4
споразумение,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение спрямо същата обвиняема.
Определението може да се обжалва и протестира в седмодневен срок
от днес, пред СГС.
С оглед упражняване на съответните им права
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На всяка от страните да се издаде заверен препис от протокола.
Съдът запита страните имат ли нови доказателствени искания и искания
по реда на съдебното следствие в производството по чл. 306 от НПК относно
евентуалното прилагане на чл. 53 от НК.
Страните заявиха, че нямат.
Безпредметно е провеждане на съдебно следствие с оглед заявеното от
страните и доколкото съдът по реда на глава 29 от НПК може да ползва
всички събрани по наказателното производство доказателствени материали
без да постановява нов нарочен акт за това, респ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Страните не пожелаха да вземат становище.
По реда на чл. 306, ал. 1 от НПК съдът намери, че е налице хипотеза по
чл. 53, ал. 2, буква „а“ вр. чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 3 от НК, съобразявайки и
приложените по наказателното производство материали, поради което
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по наказателното производство,
а именно остатък от високорисково вещество след проведена физикохимична
експертиза, за която е съставен протокол № 1009-Х/2023 на ОЕКД-СДВР, да
се отнемат в полза на държавата и да се унищожат съобразно уредбата по
ЗКНВП.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред СГС.
Съдебното заседание приключи в 16:01 часа.
Протоколът е изготвен окончателно след проверката му от председателя
на съдебния състав
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6