РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. ХАСКОВО, 07.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
Членове:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ
при участието на секретаря Р. В. Н.
в присъствието на прокурора Д. Ст. Л.
като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Частно
наказателно дело № 20255600200264 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест, издадена на
06.03.2025 г. от Районен съд – Хамбург на Федерална Република Германия, с
която се иска задържането и предаването на лицето: Л. Л. /L. L./, ***
гражданин, роден на ********** г. в гр. ***, ***, за провеждане на
наказателно преследване против него в издаващата държава.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Хасково намира искането за
основателно и моли да бъде уважено.
В съдебно заседание чрез преводача, поисканото за предаване лице
заявява, че имената му са Л. С. Л. /L. S. L./, роден на *** г. в гр. ***, ***,
живущ в гр. *** ***, ***, *** гражданин, женен, притежаващ *** документ за
самоличност ***. Изразява доброволно съгласието си за предаване на
издаващата държава, което в срока по чл. 45, ал. 2 ЗЕЕЗА не се оттегли. Не се
отказва и от принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА.
Защитникът му адв. Й. Х., предвид даденото от лицето съгласие,
намира, че заповедта следва да бъде изпълнена.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по
делото писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната
1
взаимна връзка и зависимост, както и като анализира приложимите
национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и
становищата на страните в процеса, намира за установено следното:
Представената Европейска заповед за арест отговаря на всички
формални изисквания по чл. 36 и 37 от ЗЕЕЗА, поради което подлежи на
изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл. 45 ал.3 от ЗЕЕЗА и предвид
изразеното от лицето съгласие за предаване в настоящото производство съдът
е длъжен да обсъди и прецени само налице ли са условията за предаване,
регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно основанията за отказ по
чл. 39 от същия, като не е длъжен да коментира основанията за отказ по чл. 40
ЗЕЕЗА.
Досежно условията по чл. 36 ЗЕЕЗА:
В представената ЕЗА е отразено, че е издадена въз основа на
Заповед за арест от 06.02.2025 г. във връзка с решение от 27.02.2025 г. по дело
№ 169 Gs 31/24 на Районен съд – Хамбург. Според отразеното в Европейската
заповед за арест, спрямо поисканото за предаване лице Л. Л. се провежда
наказателно преследване в издаващата държава за това, че в периода декември
2023 г. – 05.06.2024 г. в град Хамбург и на други места съвместно с други лица,
част от които не са идентифицирани към настоящия момент, извършват
множество отделни деяния, квалифицирани като „пране на пари“. Деянията се
изразяват в управление на парични средства, получени от сделки с наркотични
вещества, като поисканото за предаване лице Л. Л. е получавал паричните
суми и ги е превозвал с лек автомобил от Германия в Република Полша,
където ги е предавал на други лица. По описания начин Л. Л. е превозил 31
пъти парични суми в общ размер на 21 349 770 евро в посочения по-горе
времеви период. Деянието е квалифицирано като „съвместно, системно и
организирано в рамките на банда изпиране на пари“ - престъпление по §§261,
ал. 1, точка 1 № 1 – 4, ал. 5, точка 2, алтернатива 1 и 2, 53 от Наказателния
кодекс на ФРГ. За посоченото престъпление по законодателството на
Федерална Република Германия се предвижда наказание ,,лишаване от
свобода“ по 10 години за всеки един случай, общо максимално 15 години
наказание „лишаване от свобода“.
Престъплението, за което се иска предаване на Л. Л. е включено в
каталога по чл. 36, ал. 3 ЗЕЕЗА, поради което е налице двойна – съставът на
описаното престъпление се съдържа в чл. 253, ал. 5 вр. ал. 4 вр. ал. 3, т. 1 и т. 2
НК на Република България, наказуемо с лишаване от свобода от пет до
петнадесет години и глоба от десет хиляди до тридесет хиляди лева, както и
лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 НК, т. е. условията на чл. 36 ЗЕЕЗА
са налице.
Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:
Престъплението, за което е издадена ЕЗА, не е амнистирано в
Република България и не попада под нейната юрисдикция, съдът не разполага
2
с данни по делото, че исканото лице е осъдено за същото престъпление с
влязла в сила присъда на български съд, или на трета държава - членка на ЕС,
нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказанието. Лицето не е малолетно.
Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от закона.
Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА:
За преследваните престъпления не се предвижда наказание
доживотен затвор, а поисканото за предаване лице не е български гражданин
и не се налага изискване на гаранции от издаващата държава по чл. 41, ал. 2 и
ал. 3 ЗЕЕЗА, с което тези условия са спазени.
Не са налице основания за отлагане на изпълнението или за условно
изпълнение на заповедта по чл. 52 ЗЕЕЗА.
Идентичността на лицето, чието предаване се иска, е установена по
несъмнен начин.
По изложените съображения искането се преценява като
основателно и предаването следва да се допусне.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА предаване на лицето Л. С. Л. /L. S. L./, роден на *** г. в
гр. ***, ***, живущ в гр. *** ***, ***, *** гражданин, неженен, притежаващ
*** документ за самоличност *** на издаващата държава – Федерална
Република Германия, по Европейска заповед за арест, издадена на 06.03.2025
г. от Районен съд – Хамбург за провеждане на наказателно преследване против
него за престъплението, посочено в заповедта.
ВЗЕМА по отношение на лицето Л. С. Л. /L. S. L./, роден на *** г. в
гр. ***, ***, живущ в гр. *** ***, ***, *** гражданин, неженен, притежаващ
*** документ за самоличност ***, мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” до фактическото му предаване на издаващата държава.
Да се уведоми издаващият орган за решението по ЕЗА.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна
касационна прокуратура и на Министерство на правосъдието.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4