РАЗПОРЕЖДАНЕ
Красимир Гайдаров– съдия-докладчик по НОХД №1072/16г. по описа на Варненския окръжен съд, след като се запознах
с материалите по делото и обсъдих въпросите визирани в текстовете на чл.248,
ал.2 – чл.252, ал.1 от НПК, установих:
Съдебното производство е
образувано по внесен обвинителен акт, срещу
П.С.С. ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.199 ал.1 т 4
вр..чл.198 ал.1 НК.
Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
предварителното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
Налице са основанията за разглеждането на
делото в публично съдебно заседание в състав един съдия и двама съдебни заседатели, с
призоваване на лицата по обвинителния акт и ВОП.
Взетата мярка за неотклонение на подсъдимия „Подписка„ е законосъобразна, с оглед предявеното
обвинение и факта че в момента С. се намира в затвора за изтърпяване на
наказание ЛС по друго дело.,поради което следва да бъде потвърдена.
Предвид изложеното
РАЗПОРЕДИХ:
1. НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в публично
съдебно заседание, с участието на един
съдия и двама съдебни заседатели на 14.09.2016г.
от 13.00 часа, в гр.Варна.
2. За съдебното заседание да се призоват
лицата по обвинителния акт и ВОП.
3.Препис от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия, като се укажат
правата му по НПК. На основание чл.254 ал.4 от НПК да се уведоми, че делото
може да се разгледа при условието на чл.269 НПК.
4.На основание чл.255 от НПК, да се уведоми
пострадалата П.Т.Г. за възможността да
предяви гр. иск за претърпени имуществени вреди в размер на 1536.21лв., както и
за претърпени неимуществени вреди резултат от престъплението и да се
конституира като граждански ищец и частен обвинител.
5. ПОТВЪЖДАВАМ мярката за неотклонение „Подписка„..
6. Препис от разпореждането да се връчи
подсъдимия.
Разпореждането по т.5 подлежи на обжалване по реда на Глава
двадесет и втора от НПК.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: