Определение по дело №235/2018 на Окръжен съд - Ловеч

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                               

                               гр. Ловеч,  31.05. .2018 г.

 

 

ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателно отделение в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:Йовка Казанджиева

 

при секретар

 и в присъствието на прокурора ................................

като разгледа докладваното от съдия Казанджиева ВЧНД № 235 по описа за 2018 година, съдът за да се произнесе, съобрази:

 

 

 

         С Постановление за прекратяване на наказателното производство от 23.02.2018 г. Д.Д. – зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Ловеч е прекратил наказателното производство по ДП № 135/2016 г. по описа на РУ на МВР – гр. Ябланица.

        Срещу него е подадена жалба от Л.М.Г. – М. – в качеството на пострадал, чрез адвокат Б.Т. – САК. Изтъква, че то е незаконосъобразно, неправилно и необосновано, за което излага подробни съображения. Сочи, че не приема твърденията в обжалваното Постановление за липсата на причинно –следствена връзка между поведението на водача Н. С. В. и причиненото ПТП. С оглед на установяване на обективната истина по делото моли да бъдат разпитани отново свидетелите – очевидци, като разпитът да бъде осъществен на мястото на ПТП, ако е необходимо да бъде извършен следствен експеримент с тяхно участие, при който да се установят момента на навлизане на л.а. ……. в платното за движение на л.а. ……., моментът на сблъсъка, къде се е намирал твърденият от свидетелите друг автомобил, каква е била реакцията на шофьора на другия автомобил и като цяло всички обстоятелства за правилното решаване на делото. Счита, че органите на досъдебното производство са нарушили задължението си да направят всичко необходимо за разкриване на обективната истина по делото и реализиране отговорността на виновните лица. По изложените съображения моли настоящата инстанция да отмени Постановлението за прекратяване на наказателното производство по ДП № 135/2016 г. по  описа на РУ на МВР – гр. Я. и върне преписката за продължаване на производството.

        Настоящата инстанция като съобрази изложеното с жалбата и постановлението, приложените към досъдебното производство доказателства и след като извърши проверка на същите, приема за установено следното:

        Досъдебно производство № 135/2016 г. по описа на РУ на МВР – гр. Я.е образувано на 15.07.2016 г. срещу неизвестен извършител, затова че на 15.07.2016 г.  около 14,25 часа в с. Б., област Ловеч на ПП – 1-4 до дом № 9 на улица „В.Л.”, при управление на МПС – лек автомобил марка „Ф. Е.” с рег. № С …………, управляван от М.А. Г., ЕГН ********** от гр. С., движещ се в посока гр. С., на ляв завой навлиза в насрещното пътно платно и удря насрещно движещ се лек автомобил марка „…….” А6 с рег. № …….. управляван от Н.С. В., ЕГН ********** *** и по непредпазливост причинил смъртта на водача на л. автомобил „……..” с рег. № С ……… - М. А. Г., ЕГН ********** от гр. С. и средна телесна повреда на водача на лек автомобил„…….. А6 с рег. № Т ……….. – Н. С. В., ЕГН **********, изразяваща се във фрактура на ляв крак и средна телесна повреда на пътуващата с него С.Б.С, ЕГН **********/фрактура на бедро/ - престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „б” и буква „в”, във връзка с 342 ал. 1 предл. 3, във връзка с ал. 3 б.”б” от НК, като производството е започнало на основание чл. 212 ал. 2 от НПК със действие по разследването – оглед на местопроизшествието за което е съставен протокол.

        По делото са извършени следствени действия и са приложени писмени доказателства, във връзка с ПТП , именно – извършен е оглед на местопроизшествието и съставен протокол за това  и е  изготвен албум към него,  събрани са данни за пътния участък в района на ПТП, представени са епикриза на С., удостоверение за наследници на л. 50 том 1  от ДП, медицинска документация по отношение на С. Б. и Б. С., протоколи за разпит на С. С., Б. С.,,А. А., Н.С., С. С., В. В.,Л.Г. – М.,  М.М., В. И.,  изготвена е автотехническа експертиза от вещо лице Д., съдебно медицински експертизи, приложен е протокол за химическа експертиза, изготвени са тройна съдебно автотехническа експертиза и петорна автотехническа експертиза.

         Представителят на прокуратурата Д. Д. – зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Ловеч , преценявайки същите с Постановление от 23.02.2018 г.  е прекратил наказателното производство по ДП № 135/2016 г. по описа на РУ на МВР – гр. Я., като е приел, че от събраните по делото доказателства не са налице такива, които да сочат на виновно поведение  от страна на свидетеля Н. С. В.

        Съгласно разпоредбата на чл. 243 ал. 4 от НПК наследниците на пострадалото лице могат да обжалват Постановлението за прекратяване на наказателното производство. От приложеното към делото на л. 50  том първи удостоверение за наследници е видно, че починалия в резултат на ПТП М. Г.е оставил наследници  -син и дъщеря – Л.М.Г. - М. и И. М. А..  От приложените към делото заверени копия на известия за доставяне е видно, двамата са получили копие от постановлението за прекратяване на наказателното производство по ДП № 135/2016 г. по описа на РУ на МВР – гр. Я., съответно на 26.02.2018 г.  М. и на 12.04.2018 г., чрез процесуалния им представител адвокат Т./пълномощно приложено на л. 77 том втори от досъдебното производство/.  Срещу посоченото по-горе постановление е постъпила единствено жалба от Л.М., в качеството й на пострадала, входирана в Окръжна прокуратура – гр. Ловеч под № 1661/16 от 12.03.2018 г. Съгласно разпоредбата  на чл. 243 ал. 4 от НПК срокът на обжалване на Постановлението за прекратяване на наказателното производство е седмодневен от получаване на преписи от него. Жалбата подадена от Л.М., чрез процесуалния й, представител адвокат Т. е извън този срок, поради което се явява процесуално недопустима. Като такава следва да бъде оставена без разглеждане и се се прекрати съдебното производство по делото.

        Водим от гореизложеното съдът

 

 

                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л И  :

 

 

        ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалба от Л.М.Г. – М. – в качеството на пострадал, чрез адвокат Б.Т. – САК срещу постановление за прекратяване на наказателното производство от 23.02.2018 г.  на Д. Д. – зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Ловеч, с което  е прекратил наказателното производство по ДП № 135/2016 г. по описа на РУ на МВР – гр. Я.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в седмодневен срок от съобщението на страните, че е изготвено  по реда на глава 22 от НПК.

 

 

 

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: