ПРОТОКОЛ
Година 2012 Град Перник
Пернишки
окръжен съд нак. състав
На 28
септември Година
2012
В публично заседание в следния
състав:
Председател:
ВИКТОР
ГЕОРГИЕВ
Членове: КРАСИМИР МАРИНОВ
ЗОРНИЦА
ДОЙЧИНОВА
Секретар: Катя Станоева
Прокурор: ГАЛИНА АНТОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧН дело номер 313 по
описа за 2012 година.
На именното повикване в 14,00
часа се явиха:
Производството е по реда на чл.457 ал.2
от НПК по предложение на Окръжния прокурор при Окръжна прокуратура гр.Перник за
постановяване на решение по реда на чл.44 ал.11 от ЗЕЕЗА във вр.чл.457 от НПК за
произнасяне относно въпросите, свързани с изпълнение на присъди № 15Т183/2003
г. влязла в сила на 29.08.2003 г. на Окръжен съд гр.О., Р.Ч., както и присъда №
15Т123/2004 г., влязла в сила на 17.08.2005 г. на Окръжен съд гр.О., Р.Ч.,
които две присъди са приети за изпълнение с решение № 39/10.05.2012 г.,
постановено по дело № 146/2012 г. по описа на Окръжен съд Перник, влязло в сила
на 16.05.2012 г.
Осъденият български гражданин Р.С.Ч. се
явява лично и с адв.Ал.А.
Прокурорът – да се даде ход на делото
Адв.А. – да се даде ход на делото
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на осъдения както
следва:
Р.С.Ч. – роден на *** г., българин,
българско гражданство, живущ ***.
Осъденият Ч. – разбирам смисъла на това
производство, наясно съм за какво става дума.
Съдът дава думата на представителя на държавното
обвинение за предложение по въпросите, свързани с изпълнение на присъдите.
Прокурорът – поддържам предложението на
Окръжна прокуратура Перник. Моля при разглеждане на въпросите предвидени в
разпоредбата на чл.457 ал.3 от НПК да вземете предвид, че с оглед определите
наказания на осъденото лице в Р.Ч., съгласно българското законодателство следва
да се определи общ режим на изтърпяване на така наложените две присъди, като
мястото за изпълнение да бъде от открит тип. След преценка на времето, през
което са извършени престъпленията и влизането на присъдите в сила, се констатира,
че не са налице условията за приложение на разпоредбата на чл.23 от НК, поради
което така изпратените присъди и приети за изпълнение в Р.България следва да
бъдат изтърпени поотделно. Наред с това Окръжна прокуратура Перник е приложила
и документ за направените разходи – извадка от фактура с КО, които са във
връзка с изпълнение на присъдата, поради което моля да бъдат присъдени на Прокуратурата
на Р.България така направените разходи за превод на присъдите.
Адв.А. – нищо различно няма от това,
което каза прокурора. Въпросът е по отношение на зачитането на дните, които е
бил в домашен арест. Съгласно чл.59 ал.1 т.2 мярката за неотклонение, която
беше взета по отношение на него на 12.04.2012 г. следва да бъде зачетена при
изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", като два дни домашен
арест се зачита за един ден лишаване от свобода.
Съдът дава последна дума на осъденото
лице
Осъденият Ч. – съжалявам за случилото
се. Трябва да изтърпя наказанието си съобразно българското законодателство.
Съдът след съвещание намери за установено
следното:
Видно от материалите по делото, българският
гражданин Р.С.Ч. е осъден с присъда 15Т183/2003 г. на Окръжен съд гр.О., Р.Ч., която
присъда е влязла в сила на 13.09.2003 г. за деяние, извършено от Ч. на 15.02.2003
г., което представлява престъпление – злоупотреба с доверие и престъпен състав по
чл.248 ал.1 от НК на Р.Ч., респективно деяние, представляващо престъпен състав по
чл.206 от НК на Р.България.
За извършеното деяние с постановление
от 01.03.2010 г., влязло в сила на 05.03.2010 г. на Окръжен съд гр.О. за това
деяние на Ч. е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от
пет месеца. Съобразно българското законодателство и разпоредбата на чл.61 т.3
от ЗИНЗС това наказание следва да бъде изтърпяно в Р.България при първоначален
общ режим, като изтърпяването следва да стане в затворническо общежитие от открит
тип съгласно чл.59 ал.1 от ЗИНЗС, тъй като преди това подсъдимият не е
изтърпявал наказание лишаване от свобода.
С присъда № 15Т123/2004 г. от 10.06.2005
г., влязла в сила на 17.08.2005 г., постановена от Окръжен съд гр.О., Р.Ч. на
българския гражданин Ч. за извършени деяния на 17.03.2004 г. и на 16.08.2004 г.,
т.е. след влизане в сила на присъдата по дело № 15Т183/2003 г., която е влязла
в сила на 13.09.2003 г. на Ч. за извършено престъпление, дефинирано като
„пренебрегване и неизпълнение на издадено официално решение”, престъпен състав
по чл.171 ал.1 б.В от НК на Р.Ч. и респективно чл.343б и чл.343в от НК на Р.България
на Ч. е наложено условно наказание "Лишаване от свобода" за срок от
четири месеца и допълнително наказание „Забрана да управлява МПС” за срок от
две години. Тъй като деянията по тази присъда са извършени след влизане в сила
на присъда № 15Т183/2003 г., то наказанието "Лишаване от свобода" за
срок от четири месеца следва да бъде изтърпяно отделно.
Съгласно българското законодателство и
в частност разпоредбата на чл.61 т.3 от ЗИНЗС, това наказание "Лишаване от
свобода" за срок от четири месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим в затворническо общежитие от открит тип съгласно разпоредбата на чл.59
ал.1 от ЗИНЗС. Тъй като допълнителното наложено наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от две години е предвидено и в българското законодателство
и в частност разпоредбата на чл.343г, вр.чл.343б и чл.343в, вр.чл.37 т.7 от НК,
то това допълнително наказание, наложено от Окръжен съд гр.О., Р.Ч. ще следва
да бъде изтърпяно и в Р.България.
Видно от материалите по делото по
екстрадиционното производство осъденият Ч. е бил с мярка за неотклонение
„Домашен арест” считано от 12.04.2012 г. Ето защо и съгласно българското законодателство
и в частност чл.59 ал.1 т.2 от НК мярката за неотклонение „Домашен арест” ще
следва да бъде приспадната от срока за изтърпяване на наказанието "Лишаване
от свобода" като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от
свобода.
С оглед на горните съображения и на основание
чл.457 ал.3, вр.ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
По присъда № 15Т183/2003 г. на Окръжен
съд гр.Острава, Р.Ч., влязла в сила на 12.03.2003 г., приета за изпълнение в Р.България
съгласно влязло в сила решение № 39/10.05.2012 г. по описа на Окръжен съд
Перник, с което на българския гражданин Р.С.Ч. – роден на *** г. с ЕГН **********
за извършено деяние на 15.02.2003 г., представляващо престъпление „злоупотреба
с доверие” – престъпен състав по чл.248 ал.1 от НК на Р.Ч. и респективно
престъпен състав по чл.206 от НК на Р.България, за което деяние с постановление
от 01.03.2010 г., влязло в сила на 05.03.2010 г. на Окръжен съд гр.О., Р.Ч. и
наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от пет месеца, това
наказание следва да бъде изтърпяно в Р.България при първоначален ОБЩ режим на
основание чл.61 ал.3 от ЗИНЗС, като мястото на изтърпяване следва да бъде в затворническо
общежитие от открит тип, съгласно чл.59 ал.1 от ЗИНЗС
По присъда № 15Т123/2004 г. от 10.06.2005
г., постановена по дело 15Т123/2004 г. на Окръжен съд гр.О., Р.Ч., влязла в
сила на 17.08.2005 г. и приета за изпълнение в Р.България съгласно влязло в
сила решение № 39/10.05.2012 г., постановено по ЧНД 0 146/2012 г. по описа на Окръжен
съд Перник, с която присъда на българския гражданин Р.С.Ч. – роден на *** *** с
ЕГН ********** за извършени от него деяния на 17.03.2004 г. и на 16.08.2004 г., представляващи
престъпление „пренебрегване и неизпълнение на издадено официално решение”
престъпен състав по чл.171 ал.1 б.В от НК на Р.Ч., респективно чл.343б и чл.343в
от НК на Р.България, за което му е наложено наказание четири месеца
"Лишаване от свобода", както и забрана да управлява МПС за срок от
две години. Тези наказания следва да бъдат изпълнени в Р.България както следва:
Наказанието четири месеца
"Лишаване от свобода" да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим съгласно
чл.61 т.3 от ЗИНЗС като мястото на изпълнението да бъде затворническо общежитие
от открит тип, съгласно чл.59 ал.1 от ЗИНЗС.
Допълнителното наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от две години следва да се изпълни и в Р.България,
тъй като такова наказание е предвидено и по българското законодателство, а именно
чл.343г, вр.чл.343б и чл.343в, вр.чл.37 т.7 от НК
От наложените на осъдения Р.Ч. наказания
"Лишаване от свобода" следва да се приспадне времето, през което
осъденият Ч. е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест”, която мярка му е
наложена с протоколно определение от 12.04.2012 г., постановено по ЧНД № 124/2012
г. по описа на Окръжен съд Перник, считано от 12.04.2012 г.
ОСЪЖДА Р.С.Ч. да заплати направените от
Прокуратурата на Р.България разноски за извършен превод по екстрадиционното
производство в размер на 306 лв.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред САС в 15 дневен срок считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Съдът обяви на страните определението
си заедно с мотивите като им указа правото на обжалване.
Заседанието завърши в 14,30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: