Присъда по дело №98/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 17
Дата: 11 май 2023 г. (в сила от 27 май 2023 г.)
Съдия: Пламен Ангелов Станчев
Дело: 20234120200098
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. Горна Оряховица, 11.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Анг. Станчев
при участието на секретаря Анита Ем. Личева
и прокурора Й. А.
като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Наказателно дело от
общ характер № 20234120200098 по описа за 2023 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Х. И., роден на *** г. в гр. Горна
Оряховица, български гражданин, с постоянен адрес ***, със средно
образование, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че на
01.01.2023 г. в гр. Горна Оряховица, по ул. „Отец Паисий Хилендарски“,
срещу № 67, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ф.“ с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,79 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNJ-0039 съгласно Наредба № 1 от
19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и
на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 36 от
НК му налага наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на И. Х. И. по-лекото
наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 343г от НК НАЛАГА на И. Х. И. наказание ДЕСЕТ
1
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от срока на наложеното
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство
времето, през което И. Х. И. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 01.01.2023 г.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Велико Търново в петнадесетдневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 17/11.05.2023 г.
по НОХД № 98/2023 г.
по описа на Районен съд – Горна Оряховица
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, обвинява И. Х. И.
за това, че на 01.01.2023 г. в гр. Горна Оряховица, по ул. „О.“, срещу № *,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ф.“ с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,79 на
хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен № *** съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.
Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по обвинението и като
съобрази смекчаващите отговорността обстоятелства, да му наложи следните
наказания: лишаване от свобода към минималния размер, изпълнението на
което да отложи на основание чл. 66 от НК, наказание глоба, ориентирано
също към минималния размер, и наказание десет месеца лишаване от право
да управлява МПС.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Р. И. от ВТАК моли съда да отчете смекчаващите
обстоятелства и да наложи на неговия подзащитен наказание лишаване от
свобода към минимума и наказание шест месеца лишаване от право да
управлява МПС.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. И., редовно призован, не се явява пред съда.
На досъдебното дава обяснения, в които се признава за виновен и изразява
съжаление за извършеното.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият И. Х. И. е роден на *** г. в гр. ***. Завършил е средно
образование. Живее в гр. Л.. До началото на 2023 г. е работил като охранител
в „А.“ АД.
На 31.12.2022 срещу 01.01.2023 г. в гр. Горна Оряховица И. празнувал
1
в компания посрещането на новата година. В хода на празненството
употребил алкохол. Малко след 1:00 часа след полунощ на 01.01.2023 г.
седнал зад волана на лек автомобил *** и потеглил към гр. Л..
Около 1:30 часа на 01.01.2023 г. подсъдимият управлявал автомобила
по ул. „О.“ в гр. Горна Оряховица. При преминаване през участъка до № * на
посочената улица И. изгубил контрол върху управлението на автомобила и се
ударил в храсти и дървета встрани от пътното платно. За настъпилото
пътнотранспортно произшествие бил подаден сигнал на телефон 112. На
местопроизшествието пристигнали свидетелите В. И. М. и И. Т. К. –
служители на РУ – Горна Оряховица, които изпълнявали служебните си
задължения като органи за контрол на движението. Полицейските служители
открили подсъдимия с леки наранявания в близост до автомобила. И.
посочил, че той е водачът на автомобила. М. и К. усетили, че подсъдимият
има дъх на алкохол, поради което престъпили към изпробването му с
техническо средство за употреба на алкохол. При извършената проверка с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № *** уредът отчел
концентрация на алкохол от 2,79 на хиляда в издишания от И. въздух.
Свидетелката К. издала и връчила на подсъдимия срещу подпис талон за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за установяване на
концентрацията на алкохол. И. бил закаран с патрулния полицейски
автомобил за преглед и вземане на кръвна проба във ФСМП – Горна
Оряховица. В хода на прегледа И. заявил, че отказва да даде кръв за
изследване. Отказът му бил удостоверен в протокола за медицинско
изследване.
Предвид установеното нарушение на забраната за управление на
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5
промила и на основание чл. 171, т.1, б. „б“ от ЗДвП със заповед № 23-0268-
000001/01.01.2023 г. на подсъдимия била наложена принудителна
административна мярка временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство до решаването на въпроса за отговорността му, но
за не повече от 18 месеца.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност показанията на свидетелите В. И.
М. и И. Т. К. и приетите писмени доказателства, описани подробно в
2
протоколите за проведените съдебни заседания.
Въз основа на изложената по-горе фактическа обстановка съдът прие,
че на 01.01.2023 г. в гр. Горна Оряховица подсъдимият е осъществил състава
на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Фактът на извършване на престъплението, авторството на деянието и
вината на извършителя се установяват от показанията на разпитаните
свидетели и от приетите писмени доказателства.
От обективна страна се установява, че подсъдимият е управлявал лек
автомобил „Ф.” с регистрационен № *** по улица „О.” в град Горна
Оряховица с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 хиляда, а именно
2,79 на хиляда. Поради отказа на водача да даде кръв за изследване
концентрацията на алкохол в кръвта му е установена по реда на чл. 6, ал. 9 от
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози – въз основа на показанията на техническото средство. Съдът
кредитира данните от проверката с техническото средство. Същите се
потвърждават от показанията на свидетелите М. и К. за усетен дъх на алкохол
при разговора им с подсъдимия, както и от данните в протокола за
медицинско изследване за вида и количеството на консумираната алкохолна
напитка и времето на консумацията й, съобщени от подсъдимия на лекаря във
ФСМП в хода на прегледа.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината – пряк умисъл. И. е съзнавал, че е употребил такова количество
алкохол, което неизбежно води до концентрация на алкохол в кръвта му
значително над допустимите от закона стойности, и въпреки това е предприел
управление на автомобила.
Причините за извършване на деянието следва да се търсят в
незачитането от страна на подсъдимия на установената в закона забрана за
управление на МПС в пияно състояние.
Съдът не констатира наличие на обстоятелства, изключващи
обществената опасност, протИ.правността и наказуемостта на деянието, нито
основания за освобождаване от наказателна отговорност, поради което
прецени, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание по НК.
За да индивидуализира наказанието, съдът съобрази следното:
3
Обществената опасност на деянието е ниска.
Ниска е и обществената опасност на подсъдимия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото
съдебно минало на подсъдимия, липсата на наложени наказания за нарушения
по ЗДвП преди процесния случай, които го характеризират като
дисциплиниран водач на МПС, оказаното от него съдействие за изпробване за
употреба на алкохол с техническо средство и признанието, че е управлявал
автомобила, което е направил пред полицейските служители, пристигнали на
местопроизшествието, и на разпита в хода на досъдебното производство.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът съобрази
допуснатото пътнотранспортно произшествие и установената относително
висока концентрация на алкохол.
В хода на разследването не са установени и разпитани свидетели
очевидци на пътнотранспортното произшествие или други свидетели
очевидци на осъщественото от подсъдимия управление на автомобила.
Пристигналите на местопроизшествието полицейски служители М. и К. са
открили И. извън купето на автомобила. При това положение признанието на
подсъдимия, че е управлявал автомобила, направено пред полицейските
служители на местопроизшествието и в хода на разпита на досъдебното
производство, следва да бъде преценено като изключително смекчаващо
отговорността му обстоятелство, при наличието на което и най-лекото
предвидено в закона наказание за извършеното престъпление – една година
лишаване от свобода и двеста лева глоба – би се оказало несъразмерно тежко.
Ето защо съдът определи наказанието при условията на чл. 55 от НК.
Предвид изложеното съдът прие, че за постигане на целите на
наказанието е достатъчно на подсъдимия да бъде наложено наказание четири
месеца лишаване от свобода, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, без да му бъде налагано кумулативно предвиденото в закона по-леко
наказание глоба, каквато възможност предвижда разпоредбата на чл. 55, ал. 3
от същия кодекс.
Подсъдимият не е осъждан за престъпления, срокът на наложеното му
наказание лишаване от свобода е до три години, а за постигане на целите на
наказателната репресия и преди всичко за поправянето на осъдения не е
необходимо ефективното изтърпяване на наложеното наказание. Поради това
4
и на основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението на наложеното
на И. наказание лишаване от свобода за срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила.
С оглед разпоредбата на чл. 343г от НК съдът наложи на подсъдимия и
наказание десет месеца лишаване от право да управлява моторно превозно
средство, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспадна от срока на така
наложеното наказание времето, през което същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право със заповед
№ 23-0268-000001/01.01.2023 г., с която считано от 01.01.2023 г. му е
наложена принудителната административна мярка временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС по чл. 171, т.1, б. „б“ от ЗДвП.
Водим от изложените по-горе мотиви, съдът постанови присъдата.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _________________
5
Съобщи за изтекли лични данни