РЕШЕНИЕ
№ 133
гр. Айтос, 31.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20242110100360 по описа за 2024 година
Делото е образувано по молба на Р. Й. А., ЕГН **********, с посочен
постоянен адрес: ***, действаща чрез адв.Р.Н. - БАК. Предявена е молба за промяна във
фамилното име на молителя от „А.“ на Р., като искането с правно основание чл.19 от ЗГР вр.
с чл.542 от ГПК. Излагат се съображения, че молителката към момента на сключване на
граждански брак е възприела фамилното име на съпруга си, което фактическо положение не
кореспондирало с действителната й воля, а именно да продължи да носи бащината си
фамилия. Твърди, че желае да възстанови рождената си фамилия, с която е известна след
близките си и обществото. Ангажира се писмени доказателства с оглед твърдяното в
молбата. Предявената молба се поддържа в съдебно заседание лично от от процесуалния
представител на Р.А. - адв.Н..
Заинтересованата страна - Община Айтос не се представлява по делото.
Изпраща писмено становище за допустимост и основателност на молбата, поради което и не
се противопоставя да бъде уважена от съда. Представя писмени доказателства.
Районна прокуратура – Бургас, ТО - Айтос, представлявана от прокурор М.С. Г.
излага становище за основателност на молбата, предвид заявената мотивация и събрания в
хода на делото доказателствен материал. Не ангажира доказателства.
Основанието на молбата е в чл.19 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР)
и по реда на чл.531 и сл. от ГПК.
1
С оглед събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Молителката Р. Й. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, е родена на
24.04.1996 г. в гр.Айтос, за което е съставен акт за раждане № 99/25.04.1996г. и записана с
имената Р. Й. Р..
На 07.11.2019 г. същата сключила граждански брак с М. Б. А. и след като се
снабдила със съставеното у-ние за гр.брак, установила, че в същото е отбелязано, че след
брака ще носи фамилията – А., т.е. имено на съпруга от предходен вече прекратен брак.
Молителката твърди, че отразеното не съответствало с действителна й воля и
предоставена законна възможност да продължи да носи рождената си фамилия - Р., с която
била известна след семейство, близки и в обществото.
В този смисъл са и показанията на разпитаната св.Р. А. З. – баба на
молителката, според която внучката й е известна след близките си и обществото с именно с
фамилията Р., а не „А.“, каквото всъщност било фамелното име на бившия съпруг.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формира следните
изводи от правна страна:
РС-Айтос намира подадената молба по чл.19, ал.1 от ЗГР, вр. чл.531 от ГПК за
основателна.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с
определен гражданско правен субект. Промяната на името е регламентирана като
потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се
упражнява по предвиден в ГПК ред.
Същевременно в чл.19, ал.1 ЗГР е посочено, че собственото, бащиното и
фамилното име на лицето могат да бъдат променени от съда в случаите, когато са
осмиващи, опозоряващи или обществено неприемливи, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това. Значимостта на важните обстоятелства, налагащи промяната на
имената следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай. Такива важни по
смисъла на закона обстоятелства биха били лични или обществени обстоятелства, които
биха направили носенето на съответното име лично или обществено неудобно или
неподходящо.
С оглед на горното, съдът счита, че молбата е основателна и следва да бъде
уважена, като се допусне промяна на фамилното име на молителката, с възстановяване на
бащаната й фамилия. Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото
лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от
останалите физически лица, поради което законът допуска да бъде променяно по
изключение, при наличие на важни обстоятелства, каквито в случая са налице доколкото
2
носеното към момента име е това на бившия съпруг на молителката и не съответства нито
като форма на обръщение към нея, нито като семейна принадлежност, предвид прекратяване
на брака с А. А. А.. Горното е достатъчно важно обстоятелство съдът да допусне поисканата
промяна, доколкото са налице изискуемите предпоставки и молбата като основателна и
доказана следва да бъде уважена.
При това положение и като взе предвид ангажираните гласни и писмени
доказателства, съдът намира, че се доказа по безспорен начин наличието на “важни
причини” по смисъла на Закона, които да налагат допускане на промяна във фамилното име
на молителя в искания смисъл.
По изложените съображения, Айтоският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на Р. Й. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** от „А.“ на „Р.“.
След влизане в сила на настоящото решение, препис от същото да се изпрати на
Община Айтос, за отразяване на промяната в регистрите за гражданското състояние и на
бюро „Съдимост” при РС - Айтос - по месторождение на молителката.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3