Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………/……………………………, гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито
заседание на първи ноември две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: М.Иванова-Даскалова
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №842 по описа за 2021г. на
Административен съд-Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по повод частна жалба вх. №15932 от 29.10.2021г. от Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
-гр.София до Върховен административен съд-София с искане за отмяна на Определение
№2550/11.10.2021г. по адм. дело №842/2021г. на Административен съд-Варна като
неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществено
нарушение на съдопроизводствените правила.
С Определение №2550/11.10.2021г. по адм.
дело №842/2021г. на Административен съд-Варна на основание чл.200 от АПК е
отменен отказа обективиран в писмо изх.№ЦУ-01-5813/24.03.2021г. издадено от
члена на КПКОНПИ-П. Й. да разгледа заявление за предоставяне на достъп до
обществена информация с вх.№ДОИ-6/10.03.2021г. на СНЦ „Отворен обществен съвет
на протестиращите“ чрез председателя на УС – К.П.Б. *** и преписката по
заявлението за предоставяне на достъп до обществена информация с
вх.№ДОИ-6/10.03.2021г. на СНЦ „Отворен обществен съвет на протестиращите“ е
върната на КПКОМПИ –гр.София за произнасяне съобразно указанията дадени в
настоящото определение за тълкуването и прилагането на закона.
В изпълнение на задълженията на
съдията-докладчик от първоинстанционният съд в чл.213а, ал.1 от АПК в сила от
23.02.2021г., приложим на основание чл.231 от АПК извърших проверка на допустимостта
на частната жалба, при която установих следното: С частната жалба се оспорва определение
издадено на основание чл.200 ал.1 от АПК. Съгласно чл.200, ал.2 от АПК този акт
може да се обжалва с частна жалба от страните, участващи в административното
производство. Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество -гр.София, която е подател на частната жалба не
е страна в даденото административно производство, а е юридическото лице, в
структурата на което е административният орган, пред който се е развило конкретното
административно производство. Поради това за КПКОНПИ-гр.София не е налице
призната от закона процесуална възможност да оспори Определение
№2550/11.10.2021г. по адм. дело №842/2021г. на Административен съд-Варна. В
този смисъл е постановено Тълкувателно решение №2 от 24.03.2021г. на ВАС по т.д.№
10/2019г., ОСС, І и ІІ колегия, че не е допустимо обжалването на определението
по чл.200, ал.1 от АПК от административния орган, издател на акта.
Частната жалба на КПКОМПИ -гр.София срещу Определение
№2550/11.10.2021г. по адм. дело №842/2021г. на Административен съд-Варна се
явява недопустима и следва да бъде върната на основание чл.213а, ал.1 и следв.
от АПК във вр. с чл.231 от АПК.
Водим от това, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА частна жалба вх. №15932 от
29.10.2021г. от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество -гр.София срещу Определение №2550/11.10.2021г.
по адм. дело №842/2021г. на Административен съд-Варна.
Разпореждането може да се обжалва с частна
жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок
от връчване на съобщението по реда на чл.213а, ал.7 и следв. от АПК, приложим
на основание чл.231 от АПК.
СЪДИЯ: